真的?可欧洲的骑兵是中世纪的啊
追答是啊,板甲骑士就是15世纪初出现的嘛,中世纪最后的辉煌。15世纪后期中世纪就过了。
追问那骑士就没了啊
追答骑士有,问题是骑士不是人们印象中的穿着浑身板甲的骑士。中世纪的大部分时间骑士们都是穿着链甲和皮甲作战的。
除了骑士小说,你多曾看见板甲骑士上战场打过几仗的?板甲骑士在历史上也就存在了不到一百年。
啊 如果真是那样 跑不动了
追答如果13世纪就有那种板甲骑士,以欧洲那时候的马种,确实跑不动。板甲骑士骑的那种高头大马是欧洲马和阿拉伯马混血培养的马种,这种马也是14世纪才培养出来的,蒙古西征的时候欧洲骑兵用的马不比蒙古骑兵好多少,若当时欧洲都是板甲骑士,马都能被压死了。
盔甲很硬怎么会被射穿?
追答再硬的盔甲也会被射穿啊 可能一两箭不会 经不住漫天的箭雨 一般蒙古骑兵的战术是放箭 射马 等重骑兵摔倒以后就用马蹄踩死
如果汉人和蒙古人搏斗会输得比欧洲人惨么?
追答中国人熟悉草原民族,互相之间有几千年的战争史,互有胜负。中国人(主政中国的不一定是汉人如北魏)的优势在于科技(在战争中体现为武器、运输保障等),文化(如军事思想,人员素质,组织方式等),丰富的经济、人力等等,草原民族的优势是天生的军事素质和侵略欲望,以及居无定处来去自如的生活习性。胜负的关键在于中国人的政治组织形式,中国(主要指北方的政权)的政治清明,则组织有效率,组织有效率则众多的人力物力能得以发挥,能发挥则必然对数量少生产能力落后的草原民族形成优势。相反的情况:中央腐朽无力造成整个政府体系、军队体系腐朽软弱,陷于低效与无穷的内斗,虽有绝对的经济科技优势而被草原民族欺辱甚至毁灭。汉唐的大部分时间都能轻易制服蒙古草原,那些时代中央清明,以至于政府高效,能造就强大的军队,名将辈出而不被制肘。汉唐的军队都能与草原骑兵旗鼓相当,在相当兵力乃至兵力劣势的情况下战而胜之。李陵的三千弩手能横行十万匈奴中,这是特训的精兵。
追问那欧洲人熟悉草原民族吗?
本回答被提问者采纳