据了解，后续随着更多的情况被爆出来，其实双方都是有所隐瞒的，接下来我们先来回顾一下事情的经过：
2022年4月21日，一则微博话题“一女子卖150碗熟肉被举报无产品，法院判令其退5万元”登上了热搜，引发众多网友关注此事。这件事情的起因是一个农村老奶奶在网上发布了一个视频，她在视频里哭的好难受，说有一个买家刚开始在她的网店买了一次熟肉后，接着然后又下了一个150份的订单。150个带扣碗的熟肉制品在销售时，虽然是真空包装，但因为没有标注出产品的相关信息，被买家举报为“三无产品”，并被告上法庭，还声称买家是职业打假人。据了解审题此案的法院认为，销售的涉案产品外包装上未标注生产者等必要信息，应当认定为不符合食品安全标准的产品。
此事在网上发酵后，立即引起了极大的社会关注。各大媒体争相报道这件事，将其推向舆论热潮。许多网民对老太太的遭遇表示同情，一些人甚至捐款并质疑法院的判决。不少网友批评涉事造假者，表示他是“故意钓鱼”、“专打不懂法的老人”等。更有一些网友直接在网上曝光了造假者的个人隐私等信息，舆论也开始向“受害老太太”的方向倾斜了。而之后，涉事打假者也回应了此事，表示该女子确实卖三无产品，还称卖家只是利用老人来博取群众同情。
参与打假的原告律师也发声表示，网民并不了解全部真相，毛妈妈的土特产店并不是一个家庭小作坊，而是有一定规模的加工生产企业。毛女士并不是实际生产和加工它们的人。并说王女士的毛妈妈本地特产店卖“三无产品”已经不是第一次了，她卖的食品没有经过检测。对于原告是否是专职打假人的问题，这位律师则表示，邵先生只是一个知法的消费者。到目前为止，这件事还有几个难点需要进一步探讨。比如王女士多年来一直在销售自己的产品，知道需要注明产品信息，但并没有这样做，那得到这样的结果她还值得同情吗？而原告在明知商家产品不合格的情况下，还购买150份后才提出索赔，这种行为是否否合理合法呢？