汉武帝刘彻和秦始皇嬴政相比，哪个人更适合做帝王？

Question

如题所述

Answer 1

汉武帝刘彻和秦始皇嬴政两个人都可以被称作是千古一帝，但是如果硬要在他们两个人中间选择一个更适合做皇帝的话，我愿意选择汉武帝刘彻。虽然说秦始皇统一了六国，是第一个一统大业的皇帝，功不可没，对我国的疆域有着重要的影响，但是秦始皇只是打天下容易，守天下难，秦朝只经历了两代。但是汉武帝就知道如果去守卫自己的天下。

一、秦始皇是一个一统大业的皇帝。

秦始皇嬴政的一统大业，结束了我国历史上分裂的局面，整个中原大地终于得到了统一。不仅在当时是世界上疆域比较大的国家，而且对于我国以后的辽阔疆域也产生了很大的影响，从这方面来说，秦始皇功不可没。但是汉武帝刘彻上位之后，也在致力于开疆拓土，巩固自己的统治。

二、汉武帝更的民心。

打天下容易守天下难。我觉得这句话用在这两个人的身上再恰当不过了。秦始皇一统天下，非常有魄力，为了巩固自己的统治，修建万里长城，防止北方的游牧民族南下，但是却不知道当时的国力是经不起这么折腾的，劳民伤财，失去了民心。到了秦二世的暴政统治，最终导致了秦朝的灭亡。而汉武帝上位，已经看中发展，知道稳定民心，所以才能更得人心。

三、秦始皇对各地的管控能力不强。

秦始皇能够一统大业，书同文，车同轨，这是有一定的魄力的，但是秦始皇上位之后，对各地的管控能力并不强，秦朝时期，经常有很多地方不间断的起义，战争必然是劳民伤财的。而汉武帝上位之后，颁布了一系列的政策来稳定地方的统治，收买人心，发展农业，所以才能够管控各方的势力。

Answer 2

我认为这两个人相对比的话，我认为应该是秦始皇更适合做帝王，秦始皇，虽然在历史上民生并不好，但是他所做的事情都是为国为民而考虑的，而且他雄才大略，非常的有帝王才能，我认为他是一个非常适合做帝王的君主。

Answer 3

我觉得汉武帝更适合做皇帝。因为汉武帝知道百姓疾苦。而且他在位期间勤恳敬业，但是秦始皇只顾着自己的利益。

Answer 4

秦始皇嬴政，更适合做一个帝王，比较厉害，而且也比较有能力，还能够看到比较深层次的问题。