在近代,英国和日本,谁对中国伤害更大

如题所述

那么你就要怎么看了。
从中国人死亡的角度,南京大屠杀是残酷懂吗?
但是,从国家和民族的角度。

是英国把中国打入深渊,打上耻辱的标签懂吗?
而是战后,哪怕是余波也会毁灭太多的生计,逼的你走投无路,家破人亡。
会让女性遭到侵害,孩童得不到抚养

劫掠,强奸,纵火,乃至滥杀,这一切是必然发生的。
所谓的‘没有对平民’仅仅是,国家告诉军队,不要搞的太过火,差不多点就得了。
——————————————
中国近代史的屈辱,可以说全部来自于英国。

日本的残酷,是因为他们向以暴力的手段,让中国恐惧以此控制。
实际上,日本对中国的掌控不单单是奴役和歧视,实际上日本整体政局是希望同化中国,但是又因为中国的文化和习俗,怕被同化而已。

所以衍生了南京大屠杀,但是,战争死亡不止于屠杀,屠杀只不过是人性罪残暴,罪直接的刑事。
但是,真正和国家政府崩溃,经济体系被榨干,瘟疫来袭,差的太远。

屠杀死掉的人,到底占据二战死亡的多少?
战争死亡的人多,还是间接死亡的人多?
所谓的‘不伤害平民’就是笑话,听一听就可以了。
我只是想告诉你,英国对中国的伤害又多大。
看看鲁迅的书
你应该能明白当时的中国何等绝望,世界第一次大战,居然是让中国又喘息余地的理由。

所以日本对于中国人,还没有那种赤裸裸的蔑视,你要明白。

越是强调人权的国家,实际上最缺的也是人权,同样,越是强调歧视的,实际上本身就代表他们心中不可动摇的一种态度。
那就是,不自信,因为不自信所以才一定要强调自己优秀。

你会和狗强调我是主人,我比你高贵吗?
你会同情奴隶的境遇,但是你永远不会感觉踩死一个蜘蛛多么不应该。
哪怕蜘蛛是益虫,又无数好处。
————————————————————————
日本,对于中国是肉体上的伤痛,更有一种被曾经的抽弟弟打败的屈辱和费解。
但是真正让中国进入这个处境的,是英法。

鸦片战争,八国联军入侵,火烧圆明园,不平等协议,并且对中国文化,习俗,人民彻彻底底的否认。
这都是英法。

日本对中国心中隐含畏惧,他们无法否认中国的文化,因为他们同出于此,他们侵略最开始,也不过是因为他们和中国一样。
被欧美歧视,全亚洲黄种人都是被歧视,美洲本来是属于黄种人,印第安帝国,被白人打败,毁灭。
这让白种人对黄种人有一种深入骨髓的轻视。

只不过,现代人往往会停留在日本侵华的伤痛,却忘记了,让中国忘却了很多。
那就是。
白种人实际上对于其他人种的歧视,是深入骨髓的,他们对于黄种人的定位就是压榨。
鸦片战争的本质就是。
我卖毒品腐蚀你们民众,甚至挑拨毒贩子无所不用其极,都是合情合理的。
因为鸦片战争的毒贩子有不少是英国人,所以他们受英国保护。

也就是,从根子上蔑视你们政府,并且毁灭你们的民族精神,诋毁你们的文化,用最直接的办法摧残人民的肉身。
将一切都贬低成卑微和下贱。

而日本的目的,是以中国为基点,抵抗白人的歧视。
所以,大东亚共和圈不管再怎么荒唐,这个概念是因为白人歧视而产生的。
我不夸耀他,因为这个概念,的确可笑,荒谬,蕴含无数苟且。
可是就如同党卫军的诞生是错误的,但何尝不是欧洲逼德国走上的绝路?

所以你问我谁伤害更重?
这个问题往往会转移到痛恨的角度去思考。
我曾经也简单的以为是‘当然是日本’
可是,当我了解了中国那段历史,还有世界的动荡格局后。
我又思考一个问题
到底是把你推到井里的人可恨,甚至不建议落井下石,还要告诉你,不配活在世上,因为你就是垃圾的人可恨。
还是在你落井后,曾经的朋友开出天价,要你成他的奴隶在救你出来的人可恨的?

后者或许可恨,但是真正让你到这一步的,不正是前者吗?
所以,我又想了想,感觉还是前者更可恨。
但是,最该恨的,是自己弱,落后就要挨打,这是天理
人不能活在仇恨,但是不能忘记仇恨。
所以
铭记于心,负重前行
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-09-01
美国把咱们中国最好最美丽的建筑烧毁了,然后英国还抢走了咱们圆明园的宝物,现在英国国家和美国国家的博物馆放着咱们中国圆明园里的好东西,美国和英国的罪行是不可饶恕的,而日本呢,南京大屠杀已经说好了一切,在唐朝,日本学习了咱们中国的文化,然后又恩将仇报,我个人认为,他们所犯下的罪行都是不可饶恕,不可更改的,勿忘国耻,才是最重要的
第2个回答  2018-03-25
日本
英国只是进行战争,并没有损害平民百姓,然而日本在和中国的战争中,对平民百姓伤害却是很大的本回答被网友采纳
第3个回答  2018-06-05
英国只是进行战争?并没有损害平民百姓?是这样吗?
那么鸦片是什么东西?英国入侵西藏又干了些什么?还是好好考察以下历史吧!
相似回答