AK47的缺点是精度差，前苏联研制了AK74小口径步枪，而且也进行了相对“现代化”得改装，伸缩枪托、皮卡汀导轨，全息瞄！
毕竟各国的在步枪方面考虑的方向不同，诸如威力、射程、重量、环境适应能力、人机一体化等诸多方便的考虑。
由于美国是第一超级大国，而且允许私人拥有枪支，所以美国的需求就左右了市场的方向，美军提出要求，全世界军火商挤破脑袋去投标。诸如SCAR系列。
目前公认的好枪应该是HK416系列，既有AR步枪的精度也由AK步枪的耐造性。
国产外贸武器颜值也很高
但是就有两个方面对于现代战场来说确实是不可以原谅的，第一个是它的重量，全枪重4.3千克，而国产95步枪只有3.3千克，不用去细分什么装实弹不装实弹，这1千克左右的重量已经使它成为现代士兵的负担，没错，为了携带更多的弹药量，减轻士兵们的负担，顺应小口径武器普及这个时势，AK47不被允许继续生存下去，但是它也很无辜啊，本身是多么稳定的枪支呀，虽然重但是可靠啊，威力很大呀，在战场非常耐用啊，喜欢它的士兵还是很喜欢它的，就不能有一些选择的自由吗？
AK47另一个缺陷就是除了上述的准度小缺陷之外的另一个射击时的严重问题，后座力大是众所周知的事情，使得连射的时候精度根本不会那么可靠，据后期使用AK47和81杠的新兵反映，第一次打靶不上靶的人太多了，然而换上新型小口径步枪以后，大多数士兵都能上靶，精度也得到了提升，这其实也说明了另一个问题，小口径步枪的适应性广阔，战争来临的时候不会给所有士兵练好大口径武器，比如说AK47的机会，这个时候很多的士兵就会选择更轻更准更好上手的小口径步枪了，或许这也是AK47被淘汰的还算是能接受的理由吧。追问
战场上，一个普通士兵又不是神枪手能杀对面几个人，子弹多有什么用呢？当炮灰的用那么好的枪，岂不是浪费了？
追答作为最早实用化之一的自动步枪，AK47在面世时拥有着非常优越的作战性能。中间威力枪弹较小的体积和后坐力，使它既具备较大容量的30发弹匣；又能在近距离依靠全自动射击形成密集的压制火力。相对于当时普遍装备的栓动步枪和半自动步枪，AK47在火力强度上的跨越性突破，使设计师并不注重枪械操作方面的功能设计。
后来随着步兵战术的进化和深入，人们开始不断的追求枪械使用效率的提升。这种改进一方面是基于枪械本身的设计，提供各种方便射手操作的功能；另一方面则是通过各种给枪械添加各种不同的附件（比如瞄准镜、消声器），来提升或者获得额外的作战能力。
AK47由于基本结构所限，很难加装瞄准镜等附件，也没有空仓挂机、快速释放枪击、快速释放弹匣等功能。
战场上，一个普通士兵又不是神枪手能杀对面几个人，子弹多有什么用呢？当炮灰的用那么好的枪，岂不是浪费了？
追答不能这么说，能上战场的兵你认为全是炮灰吗，大你要是想让他当炮灰，光屁股去就行了，打仗不是靠几个特种兵解决的，你说防弹衣钢盔有用吗，有一点作用可以降低伤亡率，要是没有这些东西上网就更大了，你还在想着大头兵打仗就是送死
摸过真枪没有 好个屁啊
到底是老枪了 依赖进口不是事 得有自己的东西啊
就像中国为什么要换装头盔 反正一枪打到还是要死 岂不是浪费
普通士兵也是人 就算当炮灰 至少不应该是自己手中枪出问题导致的 合适自己的永远是自己做的
研发适合现代环境要求，符合现代实战需求的武器自然是理所当然的！这有什么不对的，社会在进步，你不可能停滞不前，人类的想象力受限于科技的发展，这是实情！但是不能说这个好用，就不要其他的了呀