古汉语解释词语中"同"、"通"、"后作"之区别

Question

“同”、“通”後学已经搜索到
“同”说的是两个字属于异体字，也就是说它们实际上是一个字的不同写法。如“欣—欣”。意思是一样的。
而“通”则是指两个字是通假字，它们中有一个字是应该用在这里的，称“本字”，另一个是临时借用或误用的，称“借字”。如“指通豫南”中“指”通“直”。
那“後作”哪？
是不是属於古今字的范畴？
後学没有在课本上看到其出现过，是不是现在归入到“同”中去了？
请方家指点迷津~不胜感激~

Answer 1

古汉语训诂中的“后作”，就是指古今字。
例如：莫，作为名词当“傍晚”讲时，后作“暮”。莫春者，春服既成（《论语 侍坐章》），其中的莫，意思与后来的“暮”相同。
又如：反，本义就是返回的意思，后来又造了与其同义的“返”。经纶世务者，窥谷忘反。（吴均《与朱元思书》），其中的反，意思与后来的“返”相同。