《红楼梦》研究中有一个社会历史价值。
那就是封建社会的阶级斗争。
这个在《红楼梦》中是主线思想，贯穿始终，是当时阶级斗争的历史反映，不是单纯的言情小说，尤三姐也不是随意抹脖子，鸳鸯也不是简单的嫌弃贾赦，不愿意做妾，司琪也不是单纯的约会......
这一切都是阶级斗争，在品读这本书的时候要用历史唯物主义观点去分析，这些典型的阶级斗争正反映的是黑暗和腐朽的封建社会，也就是曹雪芹笔下的末世。
不重视红楼梦的思想性，读者就会用感性的认知阅读，当然这也是可以的，这本书的文学性足以让人们感受传统文化的魅力，故事情节足可以让每一个人思索万千，诗词更能调和情月的风云，当时的社会描述和场景也能让很多读者身临其境，穿越红楼，感悟红楼年华，诗意人生。
红学范围：
一般来说，对《红楼梦》的文本、版本、历史背景、文学史关系和作者家世、生平、创作经历的研究、人物特性，都可纳入红学。
对于“红学”含义的争论起于1980年周汝昌的《红学辨义》一文，他认为红学的范畴应归结为曹学、版本学、探佚学、脂学，且坚持红学真正的本体是探寻曹雪芹这部小说写的是谁家的事，即“本事”，探寻本事的学问，才是红学的本义，才是红学的正宗。
周汝昌的观点受到学者们的普遍质疑。1984年应必成在《文艺报》撰文认为，《红楼梦》本身的研究不仅不应该排除在红学研究之外，相反，它应是红学的最主要内容。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-10-30
没嘛价值，只不过养活了一帮无所事事的所谓红学专家，但对红楼梦我有以下看法：第一，红楼梦的作者并不是出身豪门，因为红楼梦里很多菜谱，看着花哨，做出来根本没法吃，说明作者根本没有真正吃过，所以这一点曹雪芹就排除了，因为曹雪芹家族盛极一时，年少时也曾锦衣玉食，断不然犯如此低级错误，《金瓶梅》里的生活却是真正贴近豪门，明显《红楼梦》作者就和现在写网络小说的屌丝差不多，很多东西都靠意淫；第二，年代不对，《红楼梦》最早版本出现在康熙年间，那时候曹雪芹还没有出生，难道曹雪芹穿越过去了？
第2个回答 2019-01-20
红楼梦是一部很伟大的小说这个毋庸置疑。但是历史上伟大的书可是很多的，小说都不能归为经史子集（经，简单说一本，《论语》，史，简单说一本《史记》，子，《老子》，集《全唐诗》）红楼梦能超过以上哪一本？小说就是小说。仅此而已。民国大师们研究红学，那是他们众多爱好的一种，他们还研究玩女人呢。胡适还研究玩女学生呢。题主问有没有价值，我们当然不能回答，没价值，至于有多大价值。我认为，没多大价值。
第3个回答 2013-08-21
那些所谓的读书人说,可以研究古代封建社会体制,是我国封建社会的百科全书式的作品.
对一般的人来说,就是一些没有事做的老头无聊的时候发发感慨,韶华易逝
对一般的人来说,就是一些没有事做的老头无聊的时候发发感慨,韶华易逝
第4个回答 2019-11-18
如果你问这个问题，那就说明你没有知识，不懂文化，别说红学有什么价值，请问学历史有什么价值，写作，文学有什么价值，这些道理，内涵不都一样的么
相似回答