第1个回答 2013-08-15
嗯嗯。。 这样说吧 windows这类的操作系统 重开发到成熟都需要经过一个阶段
如硬件配置的升级（SP3比前者更好的支持多核处理器） 软件的更新（一些新的软件在XP发热，导致了一些其他问题的出现） 安全的漏洞（网上每天都有新变种病毒的公布，这些安全补丁能把系统服务 软件的安全隐患降到最低点） 诸如此些都是需要更新来完成的。。。
SP3跟SP2比起来没有本质上的变化（好像对网络有优化了些） 只不过SP3把SP2公布的补丁就给
固化上了，系统安装过程中 默认有了的（比SP2打了N个补丁后 稳定了很多）
SP3就是SP2的升级版。。 呵呵，理论上比SP2和SP1更加强大 稳定！！！
嗯嗯。。补充一下 官方说
1 激活方式更简单（呵呵。。对D版用户来说是废话）
2 SP3比SP2在网络安全上更好（具体不知道好在哪？？没提到。。借鉴了vista的）
3 内核级别的加密算法 更完善（如果对文件加密这方面不“感冒”的话 也等于没用）
4 好像是说路由等级别的东西，会自动屏蔽恶意攻击什么的（这个对包的过滤好些 至少优化了上网速度！！所以我强调SP3上网好些的缘故估计就在这里体现出来的！！） 这样看来还是应该选择SP3 但如果是SP2的用户 也没有必要去换，因为SP2补丁打全了 效果也就出来了！！！（但是注意 补丁跟程序一样 加多了也会出现不稳定和不兼容的情况，具体表现机速会慢些。。。）
嗯嗯。。虽然大家现在普遍都使用了 SP3来淘汰SP2了但是 关于楼主想搞清楚SP1和SP2的问题我这里也说说 同样还是以官方消息为主
1 增加了安全中心和windows防火墙（呵呵。。自带防火墙太臭了 我装好NOD32 加金山网镖那个东西我当垃圾给关了，毕竟我卖电脑 卖的是性能，像这样的鸡肋功能我不看！！）
2 outlook邮件更安全（大概是在说一些附件上垃圾邮件屏蔽的事 如果是一些办公白领级别用户 还是有那么小小的一点作用的，不过人家收发邮件都会选择性的不看垃圾邮件，呵呵。。算是更新吧，反正我收发邮件从来不用它）
3 听说是增加了DX9.0C 如果是真的这样对游戏玩家是个福音，SP204 05年出的时候 XP下的DX9.0C游戏正开始火。。。
4 劳什子内存数据保护，这个如果楼主有兴趣再研究深一点可以找本《操作系统》来看看 里面对于一些文件系统（嗯嗯。。可以数据的管理更加优化） 进程管理（具体一些死锁进程和进程权限的事）
5 IE屏蔽一些垃圾网址的功能 如果算是在SP104年的时候是个相当大的改善 网民碰到这样的问题相当多。。 算是MS SP2里面比较突出的一个成就了！！
实际运用起来 SP1比SP2显得苗条（默认会打windows防火墙） SP3最为臃肿（系统速度响应逊色于SP2 但是上网优化了，速度快些） 但是在现在软件更新以及硬件性能升级日益的情况下，安全的情况 远远比牺牲一些性能来的重要 我认为很有必要使用SP3的 而且是必须（举个最简单的 SP2打少了补丁 现在上网经常会出现svchost错误） 回答完毕
第2个回答 推荐于2017-10-14
1、微软会不断对已上市的操作系统进行系统漏洞修复，称之为系统补丁。
2、每当发布重大更新就称之为对应的sp版本；
3、windows xp系统历经3次重大更新，分别称之为sp1、sp2、sp3。
第3个回答 2013-08-15
SP1和SP2都是系统的补丁,就是系统从发布以来收集到的漏洞和防病毒的系统补丁 就是有的没有打补丁而已