思路：从要建圆明园的观点展开。
一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文物的教育价值荡然无存。
第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。
第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的国家文物保护法相背。
第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景观，而且会变得不伦不类。
扩展资料：
火烧圆明园的真正概念，不仅是火烧圆明园，而是火烧京西皇家三山五园。焚毁的范围远远比圆明园大得多。这三山五园是：万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园。
英法联军火烧圆明园时，本意是将其夷为平地，但是由于圆明园的面积太大，景点分散，而且水域辽阔，一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年（1873年）冬查勘，园内尚存有建筑13处，如圆明园的蓬莱瑶台、武陵春色、藏舟坞，万春园的大宫门、正觉寺等。
当圆明园还在熊熊燃烧时，奉命留守北京的恭亲王奕欣全部承诺了侵略者的一切条件。不久即分别与英、法、俄诸国交换了《天津条约》文本，签订了《北京条约》。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2015-01-03
我认为不要重建圆明园，因为那是中华民族的耻辱！也是八国联军在中国掠夺的证据之一，应当把遗迹保留下来，让它时刻提醒着我们勿忘国耻！而且重建圆明园，耗时耗力，浪费金钱。中国是发展中国家，与其拿那么多钱重建圆明园，不如尽快。追答
全面建成小康社会，实现中国梦！
本回答被提问者采纳第2个回答 2015-01-03
不要,好让中国人民要记得这次的侵略追问
字数太少了
追答你自己再添加一点
第3个回答 2015-01-03
百度一下
相似回答