第1个回答 推荐于2017-12-05
如果考虑单单靠这一小时节电的话，根本不可行。但是这一小时的作用是提倡人在生活中节约用电，这才是这个活动的根本目的。
电这东西并不是像水那样把水龙头关了就没水了，就算你不用，电也会消耗的，只是快慢而已，我们知道家庭用电线路都是并联接入用户家庭的，开关在支线上，就算你把支线开关断开，但主线却是一直保持和发电厂联通的，所以你用不用电，发出的电都会浪费掉，地球省电一小时的目的就让你明白要保护地球的重要性！！如果换个句子，地球一碗水，地球一方土，这些物体是衬托作用，主题是保护地球！！保护我们的家园。
地球1小时，指的是为了保护地球环境，抵御温室效应而进行全世界熄灯的一项运动。同时也是为了纪念爱迪生发明电灯的大型纪念活动。
地球1小时至今已经举办了多次，熄灯1小时并没有对城市的电力系统造成什么问题，城市的电力系统通常都具备应对大规模用电高峰的措施，所以不必担心。
地球一小时（Earth Hour）是一个一年一度的活动。它试图通过说服人们在一个特定的夜晚关闭建筑物的灯光一小时来提高大家对能源问题的意识。今年（2017年）是3月25日。这是一种受欢迎的方式来表达对改变能源使用方式的支持，每年有一百多个国家参于，还有数千个著名的地标建筑也会加入到其中，从北到南都会用黑暗来表达他们对环保的支持。
“地球一小时”的组织者世界自然基金会(The Wolrd Wildlife Fund)在他们的官方网站上解释了他们的主旨到底是什么。这个公益活动并不是专门用于节约能源。一年一次一小时所节约的电量少到完全没有意义。事实上，就是因为这样，世界自然基金会甚至没有跟踪记录“地球一小时”对能源消耗和排放的影响。
“地球一小时”也不应该是杜绝现代科技。世界自然基金会对参与者特别强调只需要关闭非必需的照明。这很合情合理。
在“地球一小时”结束后，当大家把灯点亮起来时，电量需求的突然增加意味着一些煤电厂和天然气发电厂不得不快速地努力工作。为了做到这一点，他们产生的排放量也会比原来的要多。好了，就像把你的灯熄灭一个小时不会拯救地球，这个几个发电厂排放量的短期增长也不会决定我们的命运。然而，这一事实的真正风险是使一些人相信任何改变他们能源使用的行为都不会有实际作用，从而导致他们不去做任何努力。
虽然“地球一小时”可以使节约能源看起来太难了，但同时也可以使它看起来太容易了。有些人看到这个活动，认为他们被要求放弃一切使他们的生活美好的东西。其他一些人会觉得他们所有要做的就是有时候关掉一些灯然后一切都会被修复。每年和朋友举行一次在黑暗中的聚会很容易，但真正的改变是困难的，而且在肯定不会在家里发生。
“地球一小时”使节约能源看起来像是关于个人的选择。并且使我们相信改变个人生活方式是处理我们的能源危机的最佳方式。很遗憾它们并不是。2008年麻省理工学院的一篇论文是最好的例证之一，它比较了美国几种不同的生活方式和与其相关的能源消耗。研究人员比较了十八种不同类型人们，从流浪汉和苦行僧到美国参议员和百万富翁。显而易见流浪汉和苦行僧比参议员和百万富翁使用的能源少得多。然而，当你将他们确实使用的能源添加到我们的公共系统(shared systems)所使用的能源中(道路，学校，军队等等)就算是一个采取最简单的生活方式的美国人仍然消耗了全球平均能源使用量的两倍以上。
问题不在于个人的选择。问题在我们的公共基础设施，这些设施通常限制我们的能源选择并且鼓励浪费而不是节约能源。欧洲人并不比我们更加道德，更愿意做出牺牲和坐在黑暗中。他们比我们使用更少的能源是因为他们的公共系统让他们不需要思考就可以节约能源，而不需要做一个困难的选择。
我们的能源问题的解决方案不是从一个在家关灯的人开始的。他们从公共政策开始-唯一能够实际改变基础设施和公共系统运作方法的力量。无论“地球一小时”活动的推动者是否这样打算过，他们传播了节约能源是基于自愿的个人选择这样错误的信息。然而，学者们说的恰恰相反。科学家和分析师们绘制出的如何在最少的时间内实现最大的能源变革的计划中显示，我们越是鼓励人们认为变革是关于个人的选择，我们越难实现真正的变革。本回答被网友采纳
第2个回答 推荐于2017-08-11
如果考虑单单靠这一小时节电的话.根本不可行.但是这一小时的作用是提倡人在生活中节约用电,这才是这个活动的根本目的、本回答被网友采纳
第3个回答 2017-09-14
实际没用，只是唤醒人们的环保意识。天天在用，地球不会因为你这一小时而更长命
第4个回答 2017-11-30
有些事情的意义，并不在其表面。而要看其影响力，以及活动所带来的宣传效果，和影响到的人。说到底其实还是在宣传一种观念或者说是生活态度，生活价值观等等。。