第1个回答 2013-08-25
萌，草芽也。──《说文》
句者毕出，萌者尽达。──《礼记�6�1月令》。注：“句，屈生者；芒而直曰萌。”
乃舍萌于四方。──《周礼�6�1春官�6�1占梦》
是其日夜之所息，雨露之所润，非无萌蘖之生焉。──《孟子�6�1告子上》
目注勾萌，以望其拆。──《聊斋志异�6�1葛巾》
（3） 又如：萌甲（嫩芽，花木的芽苞）
（4） 比喻事情刚刚显露的发展趋势或情况；开端 [beginning]
圣人见微而知萌。──《韩非子�6�1说林上》
（5） 又如：萌兆（预兆）；萌象（事物的萌芽和征象）；萌孽（祸端；邪恶）
（6） 通“民”、“氓”。人民 [the people] ，古代多指外来的百姓。
奸巧边萌。──《史记�6�1三王世家》
轨谓高田之萌曰。──《管子�6�1山国轨》
（7） 又如：萌人（乡民）；萌俗（民俗）；萌庶（萌隶。百姓）；萌黎（人民，平民）；萌隶（平民，人民）
（8） 通“甿”。农民 [peasant]
四鄙之萌人闻之。──《墨子�6�1尚贤上》
（9） 阴阳调和。萌可拆为上一草字头，下一日月。意为草棚中有男有女，阴阳调和。==================
第3个回答 2013-08-25
萌’与‘可爱’的分别:
由于‘萌’的词义尚未定性，于是就出现了乱用的情况。最容易搞错的，就是‘萌’与‘可爱’的分别。
‘可爱’是非常传统的词语，词义已经很固定，相信也不用笔者去解释。它是一个‘及物’的形容词，是可以拿来形容人、动物，甚至死物的形容词。小孩可以很‘可爱’，一只小猫可以很‘可爱’，一枝肥肥短短、设计吸引的原子笔也可以很‘可爱’，当然一个ACG角色也可以很‘可爱’。
但‘萌’跟‘可爱’不同，基本上是针对‘人’的形容词。在这里先说明，这儿说的‘人’也包含了任何ACG或现实戏剧的角色，不管其是否虚构。‘萌’跟所有只能形容人类的形容词（例如：豁达）一样，是可以应用在文艺作品里的‘角色’上的。举例说，我们都可以说‘令狐冲很豁达’，但不可以说小狗、一枝笔‘很豁达’。同理，我们可以说‘小樱很萌’，但却不能说一只小猫、一只滑鼠‘很萌’。
要令一只笔变得萌？可以的。说穿了就是‘拟人化’三个字。一个电脑作业系统（OS）可以萌的起来吗？但拟人化了的OS娘就可以了。一只猫不能萌，但猫娘就可以了（如《万能文化猫娘》、《Di Gi Charat》）。但本质上，萌的对象仍是一个人，不是物件本身。
‘萌’是不及物的形容词，但语文本身千变万化，并没有必然的规则。《月姬》只是一套ACG作品，是死物。但如果说‘《月姬》这作品很萌’，语法上、逻辑上都没有错。但此句的伸义，是指‘《月姬》这故事的角色都很萌’，实际上并无违反‘萌’是不及物形容词的原则。
‘萌’本身是具有‘好色而慕少艾’的意味，即使没有色情成份，也具有‘性意味’。在这儿必须强调，所谓‘性意味’并非指‘性暗示’。萌不一定会引起性冲动，但一定要跟受众的‘性取向’有关。‘萌’其实不限于‘男观众对女角’，理论上只要符合性倾向，即可说某角色很萌。女观众一样可以觉得男角很萌，女同性恋者亦一样可以说女角们很萌。但当然女性看男角的‘萌’，也必然有其一套特别的系统。
‘萌’的应用与‘性感’有点相似，女生一样可以觉得男生很‘性感’，但男生必然不会用女生的角度，觉得另一个男性‘性感’。男观众只会说女角萌，一定不会说一个正太或少年萌。相反，女生就可以。‘萌’是一种‘发乎情，止乎礼’的感情冲动、一种对可以成为恋爱对象的角色的好感。觉得一个角色萌，不代表需要有性暗示，但却必须配合性取向。‘知好色而慕少艾’是人性，并不代表这就是色情。因此不要对‘萌’的性意味觉得反感，这只是一种情感的悸动而已，是美好和正面的。
由是观之，即使没有任何色情的成份也好，‘萌’本身是有‘性意味’的名词，因此就更加不可能与可以使用于死物上的‘可爱’混为一谈了。 此段转载自恶魔的眼泪