怎样去评价一个好人和一个坏人?

?因为不知道,所以提问?

于这个问题,想了很久。
衡量任何人和事物,从不同层面,有一个不同标准。这个标准不是真理(或者也可称着相对真理),而是一个公理,就是最多数人们认可的一个比较合理的标准。
今天,我就从行为规范和品质表现两个大方面谈一谈。
一、行为规范
至少目前,我认为这个标准主要包含三个方面的内容。一是法律、二是道德、三是逻辑,符合相关规范为好,反之则坏。
所谓好人,或者坏人,其表现方式无非是想和做两种。比如,有的人想了坏事但没做,有的人做了但没有想,有的人想了也做了。从法律的角度说,无论你想没想,做了就是违反了,就是坏了。从道德的角度说,想了或者做了都是违反,都是坏。从逻辑的角度说,存在就是必然,想了或者做了也未必就一定是坏。
如同真善美的难以统一,行为防范方面的三个标准法律、道德和逻辑并不一定统一,很多时候甚至是相违背和抵触的。一个人想了或者做了一件事情,它可能合法,但不符合道德,或者符合道德,但不合法,或者合法也符合道德,但不一定符合逻辑。
(关于法和德,大多数人都可以理解,但逻辑,或者让人难以理解,我便提出来累赘两句。法律的本质是人们需共同遵守的硬性行为准则,实际上是一个国家工具,是当权者管理非当权者,治理国家的硬性工具,主要是从行为上去规范人。道德呢,其本质是人们需共同遵守的软性行为规范,实际上也是一个国家工具,所以不同朝代有不同的色彩,主要是从思想上去约束人。以上二者,都有很强烈的主观性和时代特征,故而是短时间里的标准。所谓逻辑,就是跳出主观和时间局限,立足真实和人性,客观评价和约束,不为政治服务。举一个例子。甲的父亲被乙暗杀了,乙的手法很高,法律无法制裁,甲反过来奸杀了乙的妹妹。如何评价此事件中的甲呢?首先,从法律的角度说,他违法了,就是一个坏人;从道德的角度说他杀人、淫人,违背了道德,他是一个坏人;但是,从逻辑的角度说,乙杀甲的父亲,让甲痛苦,且法律无法约束,甲的举动是符合逻辑的,从这个角度说,甲不是坏人,而且因为他的行为符合逻辑,甚至是好人。)
同时,想和做,只有做可以量化,想很难得到有效的约束。
因此,我们可以认定,从行为规范的角度说,没有绝对的好人,也没有绝对的坏人。每一个人,用不同标准去衡量,就会有不同的结果,甚至用同一标准的不同形态衡量,结果都会有所不同。
二、品质表现
所谓品质,就是若干矛盾的、对立的人格性质集合。比如真实与虚伪、勇敢与懦弱等等。这些矛盾的东西,感情色彩很强烈,非此即彼,就任何一个层面,都可以立见好坏,如同PH试纸关于酸碱的测试和衡量。
品质其实就是人性在个人身上的不同体现或凸现。人性是矛盾的,如同天地、阴阳、正反、好坏的统一。人性本身是客观的,包含矛盾对称的两个方面,如同国家、社会、世界,甚至宇宙所包含。这个世界,没有任何一样东西是独立存在的,必然有其对立面,在人性里头也是如此,没有单一的人格特性(我经常觉得以前和现在一些学者们关于人性本善、本恶的争论非常之可笑,人性如同兽性、如同社会性,如同世界性,争论的学者们是否要就世界性的善和恶进行争辩呢?或者就地上一块石头的好与坏来斗争?)。
现在,我们就用品质来衡量人。
一个人在与人交往的时候,如果真诚,我们认为是好,如果虚伪,我们认为是坏(关于真诚和虚伪等矛盾性质的体现,在此不多作说明);对别人负责我们认为是好人,反之则是坏人;对待追求执着是好,反之则坏;对待工作认真是好,反之则坏;有洞察力是好,反之则坏……(以此类推,褒义词就好,贬义词就坏,跟“X坚持、X反对”一模一样)。
鉴于以上,我们的好人自然是要在任何一个方面占据正面,坏人反之,而这样的好人或者坏人,估计此前没有出生,今后也不可能出现。人们评价好坏的依据虽然是品质,但非常主观,对自己好的,基本是好人,对自己坏的基本就是坏人。何止是人对人的评价,社会如此,国家也是如此,对这个团体好的,与其利益保持一致的就是好人,与其作对的必然是坏人(姑且不说自己是什么东西)。对于个人,无论是处于个人利益还是社会公德,似乎都可以整治坏人(与自己对立的人),大到团体,肯定是为了利益,用更加强有力的手段整治对立的人甚至团体。
人品作为评价人的标准,本身像人性一样的客观,按此结果是,没有绝对的好人,也没有绝对的坏人。但是,人们总喜欢把标准个人化,功利化,于是就塑造出了十恶不赦的坏人和高大光辉的好人。人品标准的被人为利用,便使人不很信服,好人与坏人的比较就更加主观化了。以至于有些原本比较坏的人,被评价得完美无缺,有些原本比较好的人,被评价得一无是处。
根据以上,我们可以清晰地看出来,这个世间,每一个人都有好的一面,都有坏的一面,用我的话说,任何一个人内心的想法都成为现实的话,任何一个人被枪毙十次不为过。我认为,只要不损害他人利益,也便是好人了,也就是“不害人也就是好人“了。任何一个人,作为人。都没有资格过分指责别人的坏,因为我们都很坏,也都很好。
我在想,要一个人不是太坏,最好不要要求他太好;反过来说,一般太好的人,都有不为人知的太坏。好人与坏人,都还是人,是人就具备人性的客观,太坏了不是人,太好了恐怕也不是人 好人一生平安.坏人早点完蛋 ;好,坏。我认为这个标准主要包含三个方面的内容。一是法律、二是道德、三是逻辑,符合相关规范为好,反之则坏。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-08-30
好人VS坏人

小时候去看电影,老是喜欢问:谁是好人?谁是坏人?问烦了,我妈就说:这个世界上啊—除了你,全部都是好人!现在想起童年时过于追求好与坏的执著,不禁哑然失笑。
生活毕竟是复杂的,不象是旧时的反特电影,谁是好人,谁是坏人,只要人物一出现在屏幕上就能一目了然;更不会象京剧里的脸谱,写满了善恶忠奸。在纷纷杂杂的世界上,人不免活的多种多样,同一个人,往往即是好人又是坏人,好与坏的区别,不过是进行评价的评论者不同而已。
记得黄永玉先生有这么一句话,"坐在汽车上时骂骑自行车的,骑自行车时骂开汽车的",说的是立场的问题。仔细想想,好人与坏人不也是如此么,还不是各人的立场不同。生活中,经常有善良的人是我们的敌人,也就是坏人;也经常有所谓的恶人是我们的朋友,我们称之为好人。但我们眼中的好坏人,真是那么绝对吗?换个立场试试,会不会是另一种风光呢?
小时候总在学习,先是学什么可以吃,什么不能吃。再后来就要学习什么是对,什么是错。当然也得学习什么是好人,什么坏人。以为能够明辨是非,识别好坏是真本事。长大了,事故了,明白了真有本事的人多是些是非不分的人,也开始懂得了人的多面性和复杂性,才恍然明白区分好坏、明析是非是多么可笑的一件事啊。
想想秦桧再坏,也创立了宋体字,为中国书法作出贡献;包公再好,还不是铡了追求恋爱自由的陈世美。一个人的功过,历史怎么能够简单的评说?好坏又如何界定得清呢?
也许好与坏都是人生历程中的一个时点数,并不是人生。随着人生的浮沉与起落,位置的高低和变化,相信每个人角色的好坏也同样在变化着,永远都没有定数。只有人性最根本的东西,脱离了善恶与美丑,不随其他因素的转变而转变,永远保持着自己的运行轨迹。

=========================
坏人
我不求上帝赐给我,我只求上帝别理我。坏人如是说。
上帝不爱理坏人。上帝说,对坏人没有废话可说。
坏人愈坏了,坏人知道,作为坏人只有一个下场,所以坏人想从良,坏人在早晨决定从良,中午便心思不定,说道:上帝,原谅我的邪念。而晚上坏人又是坏人。
坏人还是一天天的混,一天天的坏,就像从前,甚至更坏了一些;坏到恶劣的程度。
坏人还是一天天的混,一天天的坏,渐成习惯,从良念头渐淡了,淡到如烟雾似的。
坏人渴望奇迹出现,渴望不是上帝赐予的奇迹出现。坏人如是说。
隔着铁窗,坏人仰首望着天空。
天空昏暗。
天空是空的,天空容不下坏人的笑容。
坏人以为自己不相信来生。
如果有来生……,坏人说,我会是——也许会是,一个好人。
上帝爱理好人。坏人想。

好人
我不会像坏人那样整天等着上帝,我会自己去做上帝要做的。好人如是说。
上帝不爱理好人,上帝说,好人太烦了。
好人还是好人,只是好人做好事越来越胆怯了,像好人不是好人而是在偷东西的小偷;好人做的好事越来越少了。因为做了好事人们给好人的不是赞许而是白眼。好人说,我不求报答不求名声,但我也不求一件好事一个白眼。于是好人也坏了。
好人开始一天天的混,一天天的坏,不再善良,忘记以往的时候,成为标准的坏人。
好人开始一天天的混,一天天的坏,愈近自然,将下作视为平凡,不觉良心的亏欠。好人愿意做想做的,愿意做自己想做的。好人如是说。
隔朦胧醉眼,好人望着满街灯火。
灯火明亮。
灯火照不亮好人心中的灰色。
好人以为自己相信有来生。来生又怎么样?好人说,来生还不是当坏人?
上帝不爱理好人,好人想。

混混
好人不能算好人,坏人不能算坏人。
那算什么?
算混混。混混就是没意义的活着的人。
我不做坏事,因为我要对得起良心;我不做好事,因为我不想挨白眼。
我不能算好人,但我也不是坏人。
我是混混。
好人可以变成坏人,坏人可以变成好人,好人和坏人都可以变成混混,混混又可以变成好人或坏人。
但是,无论怎么说,前三种变化都比第四种变化容易的多。
因为做坏人需要蒙蔽良心,做好人要忍受白眼和非议。而做混混所需要的就是混。
然而作为混混也是种悲哀,混混永远不知道自己是为什么活的,别的人老了死了还能想想自己曾经做过些什么,并为此欣慰或悔过,而混混不能。混混老了死了都在混过每一天而没干别的。
别的人不知道自己的将来,他们只能猜测未来。混混却知道自己的将来,混混的将来和现在一样,是混。本回答被网友采纳
第2个回答  2022-12-17
评价一个人的好坏,不是一两句话所能概括的,首先要从根本来评价这个人先看他的父母是什么样的人,大都数人都是遗传多些,只有少个别一部分除外。
我们先前者,如果父母双方都很大度、开朗、和气、文雅、善良,那他们的孩子不论是男孩还是女孩也一定会多多少少像他们一点的。我只简单的举了个例子,现实中,人无完人,如果父母有一些小毛病,那孩子也是会有的,这是不可避免的。
还有一种人,则是完全不像父母的,他也许是从小跟爷爷奶奶、姥姥、姥爷一起生活,或是在育幼院里长大,这样的孩子,多数会像带他的人,例如:爷爷奶奶是一对性格和蔼可亲的老人,这样他会继承他们的优点,长大后,待人也会和蔼可亲;如果他在育幼院长大,那他会像带他的阿姨,长大后,他会有团结心,集体感更强些,更容易跟人合作、交往,也有一定的领导能力,只要努力,也能做出一番事业来。
评价一个人,还有一种情况,就是不论男人或是女人,都不能用金钱去衡量,不能因为他穷,所以他就是坏人;也不能因为他富,他就一定是好人。这样是不公平的,也是不正确的。
正确的评价一个人,应该是看他的修养、气度、素质以及含养。
第3个回答  2013-08-30
什么事都有相对性,对于人来说也是相对的.有人觉得好,就会有人觉得坏.所以不能绝对地去评价一个人的好与坏.
第4个回答  2013-08-30
表面上过的去就可以了
再就是,时间久了,你自然会明白这点的
相似回答