批驳对方的论点主要有三种方式。一是什么,二是什么,三是什么。

如题所述

批驳对方的论点一般有三种方法:

(1)驳论点。论点、论据、论证这三者中,论点的错误是要害,论据和论证是为错误的论点服务的。反驳错误的论点,是写驳论文的主要的一种反驳方法。

(2)驳论据。错误的论点总是依靠站不住脚的或荒谬的理论、虚假的事例作为论据来支撑的。只要把这些论据推翻驳倒,论点就失掉了它的支撑,也就会不攻自破了。

(3)驳论证。错误的论点不仅依靠荒谬不实的论据来支撑,而且常常利用论点与论据之间的错误论证、推理来作诡辩。驳论证就是要揭露错误论点和论据之间的不合理联系,指出两者之间的逻辑关系的混乱和荒谬。

议论方法有三个要素:论点、论据和论证。

论点是作者对议论的对象所持的见解和主张。具体地说,就是作者针对某个事件和问题,证明自己的观点,反驳对方的观点;表示肯定什么、否定什么、赞扬什么、反对什么的态度。论点是议论文的灵魂。

(1)论点必须是正确的,也就是说要符合客观实际,能够解决实际问题。

(2)一篇议论文只有一个论点。有些议论文比较复杂,则可以有几个论点,但其中只有一个是中心论点,即总论点,其他的论点处于从属的地位,一般称为分论点。分论点从几个不同的方面对总论点展开论述。作为论点的见解必须新颖独到。

(3)论点应该是明确的判断,是作者看法的完整陈述,在形式上应该是完整的句子。可在文章标题、开头、结尾、中间任意位置等。

论据是用来证实论点的根据,在逻辑学上,是用来确定论题的真实性的判断。在证明中,担负着回答“为什么”的任务。论据分事实论据和事理论据两种。

(1)事实论据是对客观事物的真实的描述和概括,具有直接现实性的品格,因此是证明论点的最有说服力的论据。所谓“事实胜于雄辩”就是这个道理。事实论据的内容包括事例、史实、数据等。事实论据要具有真实性和代表性。

(2)事理论据是指那些来源于实践,并且已被长期实践证明和检验过,断定为正确的观点。它包括马列主义、毛泽东思想的基本原理,党在不同时期内的路线、方针、政策、科学的定义、法则和规律,一般的公理、常识以及成语、谚语等等。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-25
一是驳论点,即通过反驳对方论点的不真实或错误性,但一般的驳论文中较少出现,且一般出现你能够看出来;
二是驳论据,三是驳论证。具体可以参见上面那位。。。一般而言这两点比较难区分,驳论据就是辩驳论据本身是不成立的或是不切实际的;驳论证就是通过反驳论点和论据之间的关系来驳论,恩……说的简单一点就是证明它们之间的关系有问题。
(驳论文中,驳论证的可以参见《中国人失掉自信力了吗》鲁迅的)来自:求助得到的回答本回答被网友采纳
第1个回答  推荐于2017-11-25
一是直接驳论点,即先举出对方的荒谬的论点,然后用正确的道理和确凿的事实直接加以批驳,揭示谎言同事实、荒谬与真理之间的矛盾。二是通过批驳论据来驳倒对方的论点。论据是支撑论点的,论据驳倒了,论点也就不成立了。三是通过批驳对方的论证来驳倒对方的论点。论述一个问题,论点和论据之间必须有内在的逻辑关系,否则就站不住脚。通过驳论证来驳论点,就是揭穿对方的论点与论据之间列内在的逻辑联系,即所持论据不能证明论战,其论点不能由论据推出。
相似回答