哲学上的联系观点与物理上的万有引力

Question

哲学上的联系观点认为，联系就是事物之间和事物内部诸要素相互作用、相互制约、相互影响。但联系是有条件的并非任何两个事物之间都存在联系。但物理上万有引力认为，任何两个物体之间都存在引力（在哲学上就可以理解为任何两个物体之间存在联系），那这不是与前者矛盾吗？？请高人指点！谢谢！

Answer 1

你问的问题非常好！ 这是“辩证唯物主义哲学”中对论述“联系是普遍存在的”时说的一句话，与物理学上的一个定律之间的矛盾。

为此我查到了这样一段原文

-------------华丽的分割线--------------------------

1. 事物联系是普遍的，这是否意味着世界上任何两个事物都处于普遍联系之中？

（1）事物联系的普遍性是指，世界上的一切事物都处于普遍联系之中，其中没有任何一个事物是孤立存在的，整个世界就是一个普遍联系着的统一的整体。可以从两个角度来看：一方面，从具体讲，每一个事物都处于普遍联系中。从内部构成因素看，是普遍联系的；从事物与周围其他事物的联系看，也是普遍联系的；从事物发展趋势看，该事物与过去和将来的联系也是普遍的。另一方面，从总体而言，联系这种关系在世界万事万物中都是普遍存在、大量具有的，也体现着普遍性。

（2）事物是普遍联系的，但不等于说，世界上任何两个事物都是相互联系的。任何事物都处在普遍联系中，不存在不与周围事物发生联系的事物，这一点是无条件的、绝对的，但某一事物是否与另一事物有联系，则是有条件的、相对的、具体的。古人云：“风马牛不相及”，就是指事物之间毫不相干，没有联系的情况。如果两个事物没有条件形成相互作用、相互影响的关系，就不能说它们之间有联系。

---------------又是我华丽的分割线-------------------

原本的表达确实不严谨，不应该这样表达。而是应该说影响极小。但是这样说又极有可能引起新的讨论“影响极小是有多小？小到什么程度才算极小？”

原文从这个角度上讲也可以说是一篇废话，它只是把“A和B之间是否具有联系” 用 “是否具有条件C，C能使A和B具有联系”，来替换了一下。

从逻辑学角度，这种替换无疑是非常可笑的。但是从语文的角度上讲，换了一个说法，也许能带给人另一种感受，而从另一个角度思考。

所以，与其说这段话是一小段哲学分析，不如说是一段小散文。

Answer 2

在哲学上不能理解为任何两个物体之间存在联系

因为引力的存在也不是任何两个物体之间都存在的

引力只在一定的范围内才会表现出来，如果两个物体的重量无限的轻，距离无限的远，那就不存在引力了本回答被提问者采纳

Answer 3

一个属于哲学思辨意义上的。一个属实证类的自然科学。不能算作同一类问题。当然并不说这两个没有关系。

Answer 4

任何两个事物都存在差异（至少占据不同的空间位置），有差异就有矛盾，有矛盾就有联系，矛盾是对立的，又是统一的，相互联系的。这是毛泽东在《矛盾论》中表达的思想。
也就是说任何两个事物都是有联系的。不过这种联系可能非常难以察觉，例如两个相互距离很遥远的物体的引力作用可以通过中间物体的传递，虽然相互影响非常小，可能是10的几十次方，但不能说完全没有影响。
除了不同事物之间的客观联系之外，主观的联系也应当在考虑的范围内。也就是通过人的思维把客观世界中两个没有关联的事物联系起来，这种联系与万有引力无关。两个本来没有联系的人或事物可能通过某一种特定原因被联系在一起，变成了紧密的联系，这种例子很多。