第1个回答 2008-04-24
没有绝对的自由,只有相对的自由。承认绝对自由即是承认意识能够摆脱掉物质而独立存在。这样要么会抹杀不同物质之间的质的区别,比如说人和大地没有区别,人死了只不过是换了一个方式存在;要么会塑造出一个万能的神或万全的理,使人们不断去追捧虚无缥缈的彼岸世界以求解脱。实际上意识是不可能摆脱掉物质而独立存在的,否则便不能称之为意识,而仍旧只是物质的一种存在方式罢了。因此没有绝对的自由。
没有绝对的自由,并不是说没有绝对的真理。真理既具有绝对性又具有相对性。这有两方面的意义,一是说在一定条件下,真理是绝对的,超出这个条件的范围,真理便成为相对真理;二是指真理本身对事物的认识的正确性是绝对的,而认识尚需深化,这又导致了真理的相对性。
认识有主动性的一方面,这主动性需要通过实践来完成。楼主在提问这个问题的时候,就是主动的在认识了。认识的主动性是说在一定的认识基础上的思考,并由思考转化成为问题,待实践来解决。“认识是被动的”的说法是在一定条件下说的。就最初的认识来说,认识是被动的;就实践是认识的基础和来源来说,认识是被动的。
第2个回答 2008-04-24
错,按有需求才去做某事就是被动,就是没有自由意志这个观点,正常人都不会有自由意志,只有疯子和神经病才有,你敢说他们的行为是出于一种需求么?
想要自由意志的话,就变神经病吧。。。。。。。。。饿了也可以不吃饭的,困了也可以不睡的,一切行为都违反自己的愿望,那不是神经病吗,大概就是某种程度的偏执狂吧。
但你非要说这也是你的需求的话,嗯,那么人就真的没有任何自由意志了。。。。。。。。。但是这样的话自由意志这词的意义又消失到哪里去了呢。。。。。。。。。
第3个回答 2008-04-25
思想意识都是被动形成的那一定与猪相类,其中没有一点是自动的那更是猪了.意识都被物质所决定了.还用问问题?
你在问问题,说明你自己还能思考,还不是猪.只要不是猪,那么都会用自己的头脑思考.用自己的头脑在思考说明人是有自由意志的.意识是不被物质所决定的
第4个回答 2008-04-30
决定论者通常认为没有人自由意志,因为他们认为人们的选择最终取决于他的机体构造和外部环境,而决非取决于自己,譬如斯宾诺莎,坚信自然界的一切都是必然的,任何一个选择都可以从经历中分析出其必然性,于是他嘲笑自由意志为无知可笑的想法。如果你说万物是受规律性、必然性和因果制约性所束缚的,那么我想这就等于否认了自由意志……
建议可以看看周国平的《各自的朝圣录》,最后一部分有几篇短文有关于这个的浅显讨论……