先讨论一下武功：
要说最厉害的，我认为是清太祖
努尔哈赤，太宗
皇太极的功夫应该也是很不错的，毕竟那是凭真本事打来的江山。努尔哈赤,皇太极,多尔滚这些人的处于清朝开业的时候,那时的八旗子弟可以说是无可匹敌,他们戎马一生为清朝的江山打好了基础。要说康熙、乾隆什么所谓的什么“十全武功”，那纯属纸上谈兵，虽然康熙为了除掉鳌拜，练了那么几年的“柔道”，可那毕竟是太平盛世，要说有多厉害，我不信。往后的就更不用提了，体弱多病的，昏庸不堪的，更别提什么武功了。
再说一下文采：
其实很多人会说是乾隆，但我认为，是康熙皇帝，而且认为康熙不仅是清朝文采最好的，说他是古代所有皇帝中文采最好的也不为过。康熙是中国历史上少有的嗜书好学的帝王。他5岁入书房读书，昼夜苦读，不论寒暑，甚至废寝忘食。又喜好书法，“每日写千余字，从无间断”。他读“四书”——《大学》、
《中庸》、《论语》、《孟子》，“必使字字成诵，从来不肯自欺”。后来他要求皇子读书，读满百遍，还要背诵，这是他早年读书经验的传承。康熙帝重视史籍，下令编纂《清文鉴》(满文字书)、《康熙字典》、
《古今图书集成》、《全唐诗》、《皇舆全览图》等，开一代整理与雕印文化典籍之风。他还有《御制文集》（三集）、《御制诗集》、
《几暇格物编》等传世。再说乾隆，儒雅风流，精于骑射，一生著文吟诗，笔墨留于大江南北，其诗作竟达四万二千余首，几与《全唐诗》相埒。不过，乾隆皇帝做的只是数量多，真正传世的又有几句呢？少之又少，所以本人不推荐乾隆。
最后谈一下政绩：
我要说的，还是康熙皇帝。他平定了三藩之乱、统一了台湾、击退
俄国，同俄国签订条约、重视民生、重视文化教育等等，他在位的61被称为康熙盛世，清王朝统治达到鼎盛时期！只是文字狱给他的政绩稍稍抹黑，但我认为不耽误大局。
雍正皇帝其实也是相当的不错，他是大清国一位难得的会当家的皇帝，接下的是他父亲的一个亏空的国库，
雍正帝上台后先是实行了“摊丁入亩”的策略，然后采取了一系列火耗归公和反腐败的措施，社会经济得以提高，国家财政有所增加，为康雍乾盛世的延续立下了汗马功劳。由于摊丁入亩政策彻底取消了延续几千年的人头税，使得自此之后，
中国人口开始激增，对后世产生了深远影响。设立军机处和密折制度，加强集权，并在少数民族地区改土归流，裁撤土司，改为中央任命的官员，加强中央对少数民族的控制，雍正在位期间，西藏与青海正式纳入清帝国版图。
到乾隆那里就稍逊了，前半生还不错，后半生下江南，挥霍国库，最后有点惨。
后面的那些皇帝就更没有什么政绩可言了。
追问有时评价一代皇帝，要从历史潮流出发，这样评价更加的合理。
追答呵呵，其实我答的也只是自己内心的想法，不一定能说道每个人的心中，楼主有什么好想法请指教
追问不过你发表的内容我看了，蛮好的，谢谢啊
追答呵呵，在下面就楼主的问题，和“dhmmo2012”讨论了一下，感觉自己的知识面还是不广，但也引起了我的兴趣，我真的想知道，楼主所说的“武功”，是我们大家所理解的单纯的“匹马上阵”的能力，还是那位仁兄所说的“军事上的政绩”
追问都可以啊，