66问答网
所有问题
刑法案例分析
甲在火车站帮他人运送行李,一日,拿了乙的行李箱,里面有现金3000,还有笔记本电脑,电脑里有公司机密,甲把机密卖给了敌对公司。又从电脑里查到了乙的信用卡密码,甲通过网上银行消费3万余元。该案如何处理
举报该问题
推荐答案 推荐于2016-04-11
这案例的关键是对行李箱以及内部物品的占有认定问题:由于甲为火车站帮人运输行李的搬工,故其基于委托合同合法占有了该行李箱,故未经所有权人同意将行李箱占为己有,符合侵占罪的客观要件(但由于行李箱的价值不够侵占罪的数额要求,对其不定位侵占罪),但是需要注意的是甲仅对该行李箱享有占有权,其对行李箱内部的储藏物是不享有占有权,故将现金、笔记本电脑属于转移所有且占为己有的行为时符合盗窃罪构成要件;另外盗窃某公司的商业机密构成侵犯商业秘密罪。还有利用信用卡不构成信用卡诈骗罪而是盗窃罪。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://66.wendadaohang.com/zd/sU9vxspUi.html
其他回答
第1个回答 2012-12-26
首先帮他人运送行李是否是正式职业,如果是就是侵占罪,否则就是盗窃罪,再就是泄漏商业秘密罪和盗窃罪,数罪并罚取其重。
第2个回答 2012-12-26
盗窃罪、侵犯商业秘密罪、信用卡诈骗罪数罪并罚。
相似回答
有关法律的
案例分析
答:
案例分析
:在此案中,行为人“在客观上表现为对财物的保管者、所有者、守护者使用暴力、胁迫或其他方法,迫使其交出财物”;在方法上,实施暴力,公然“对被害人的身体实施打击或者强制,例如,捆绑、殴打、禁闭、伤害等等”,严重威胁着他人的生命、健康的安全;在主观上,是有意地采用暴力手段,夺取钱物,并以...
司法考试
刑法
经典
案例分析
(五)
答:
据此
分析
上述案件,我们认为被告人潘某的行为应构成拐卖妇女罪和诈骗罪两个犯罪。理由是:其一,被告人潘某将女表年王某骗到广西并出卖给李某,其行为已构成拐卖妇女罪,且属犯罪既遂,根据我国《
刑法
》第240条的规定,以出卖为目的,有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女行为之一的,就应构成拐妇女罪的既遂,并不以...
陈美娟投放危险物质案(刑事
案例分析
)
答:
在
刑法
论著中,我们经常会看到这样的
案例
:甲轻伤乙,乙因流血不止而死亡。后经查乙是血友病患者。如果暂不考虑本案中的医院诊治失误这一情节,则本案在基本构造上与上述案例就十分类似。而对于上述案例,现在一般均认为乙的特异体质并不影响甲的轻伤行为与其死亡结果之间的刑法意义上的因果关系的成立。鉴此,基于相同的...
刑事诉讼法学
案例分析
(二)
答:
"《刑诉解释》第1条规定了暴力干涉婚姻自由案(《
刑法
》第257条第1款规定的)为人民法院直接受理的自诉案件。而本案为触犯《刑法》第257条第2款的规定,不属于自诉案件,应由公安机关侦查。在刑事诉讼中,公安机关是刑事案件的主要侦查机关,负责对法律另有规定以外的所有刑事案件的侦查。将大部分刑事...
谁能帮我
分析
一个法学
案例
答:
刑法
第263条:抢劫罪,是以非法占有为目的,对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。李某主观上有抢劫的故意,客观上有抢劫的行为,主体符合,客体具备,构成抢劫罪。其手持尖刀进到屋里,隔着被子猛扎,虽然对象错误,仍然构成故意杀人罪。在故意犯罪过程中,...
刑事辩护
案例分析
答:
在本刑事辩护
案例
中,涉及三名被告人:李三(1987年1月19日出生)、阎四(1987年4月30日出生)和史五(1985年12月20日出生)。李三和阎四在2004年4月29日相识,并商议抢劫。他们与杨六(未详)一同前往XX市,意图抢劫或盗窃,但未果。随后,阎四购买了一把菜刀。5月2日,四人在模拟市呼啸歌厅...
大家正在搜
刑法案例分析从哪些角度
十个典型的刑法案例分析
热点刑事案件2024
犯罪案例分析题及答案
刑事案件的典型例子
昆山反杀案辩护词
刑法案例分析论文
63个刑法经典案例分析
刑法案例分析报告怎么写模板
相关问题
刑法案例分析
刑法案例分析
刑法案例分析题及答案
刑法经典案例分析
刑法案例分析范文
经典刑法案例分析
刑法案例分析怎么写
关于刑法基本原则按一些案例分析及答案