72小时地狱拷机 小米/苹果/雷柏盒子对比
内容很详细，可以参考一下的网站！
http://hdplayer.pconline.com.cn/review/1211/3071254.html=====================================================================
【PConline 对比评测】随着“发烧级”配件小米盒子的发布，机顶盒竞争局势进一步加剧。一些并不经营这一领域的厂商也通过不同的途径加入，像是雷柏作为无线外设厂商通过多点触摸遥控为卖点的RATV进入盒子市场。这次PConline很快拿到了小米、雷柏的两款新发布的盒子，同时手里还有自用的第三代Apple TV。因此在第一时间对三款盒子进行了72小时的拷机测试，看看哪一台盒子更适合国人使用。
72小时地狱拷机 小米/雷柏/苹果盒子大比拼
配置对比
3代Apple TV智能电视盒参数
型号 新Apple TV 小米盒子 雷柏RATV
CPU 单核A5处理器 Cortex-A9架构 800Mhz Cortex-A8架构1Ghz
内存 512MB 1GB 1GB
容量 8GB 未知 4GB
最大分辨率 1080p 1080p 1080p
AirPlay 支持 支持 ----
操作系统 iOS（修改而来） Android定制 Android4.0定制
网络 无线WIFI（5Hz、2.4Hz）、网Lan 无线WIFI、网Lan 无线WIFI
接口 HDMI;Micro USB;光线音频;网Lan HDMI;Micro USB;AV模拟转换接口;网Lan HDMI;USB×2
尺寸/mm 98×98×23 105×105×21 97×80×25
参考价格/元 99美金，约合628（美版） 399；299（小米用户） ----
“发烧”配件 小米盒子
小米盒子被称为“迄今为止小米手机最发烧的配件”，事实上盒子远没有那么简单，官方名称“高清互联网电视盒”或许可以说明它的野心，替代传统的电视资源，建立起一个连接客厅娱乐的生态圈也许才是其最中国的目标。
小米盒子图片评测论坛报价网购实价
不过小米盒子的概念非常近似于Apple TV，甚至很大程度上说是抄袭，无论是仅仅提供在线视频的方式（没有本地媒体播放），抑或是“米联”这一兼容Airplay与DLNA方式的无线联动功能，与Apple TV都是如出一辙，甚至在外观上也是一样的黑盒子。不过对于本土在线视频资源的丰富支持，与人性化的视频管理体验算得上是一个亮点，是否“山寨”还是要等具体试用过才可以判断。
触摸遥控 雷柏RATV
RATV是无线外设厂商雷柏的新作，主要卖点就是触摸式的遥控器，通过对安卓4.0的定制来实现滑动的顺畅性。不过在性能上并没有什么很突出的地方，通过提供手机客户端可以实现类似多屏互动的功能。
雷柏 RATV图片评测论坛报价
可以说触控的操控方式才是RATV一个比较大的优点，在其他方面与一些安卓机顶盒并没有太大的不同，与一些智能电视的体验更为相像。
客厅桥梁 Apple TV
目前最理想的多屏互动体验就出自于苹果的Apple TV，得益于自身iOS与美洲狮系统的完善与高兼容性，AirPlay无线联动操作傻瓜，是目前最值得尝试的设备，堪称是客厅娱乐与苹果设备的关键桥梁。但是作为一家跨国公司，iTunes、Youtube、Vimeo等资源对于国内用户实用性很低，没有大陆行货及本地化的资源是Apple TV的最大短板。
苹果 新Apple TV机顶盒图片评测论坛报价
因为小编本身就是第三代Apple TV的使用者，由于现在ATV不能越狱只能依靠国内网友自己搭建的服务器，利用更改DNS的方式观看优酷等国内在线视频。在线视频资源上没有问题，但是操作上就没那么理想。所以小米盒子的出现就本地化而言不可否认还是有一定意义的，只不过小编对其AirPlay（兼容iOS设备）授权上还有一些疑虑，具体功能如何可以继续观看文章了解。
外观对比
三款产品都是机顶盒，其中Apple TV与小米盒子有着相似的外观与机身材质，两者甚至都是方形圆角的黑盒子造型，磨砂塑料材质与抛光的LOGO部分，另外看一下小米官网的宣传，你很难不把两者放在一起比较。雷柏RATV则是白色底座造型，一切都为了更好地配合触摸式的遥控器。
在机顶盒侧面的细节中，可以看到小米盒子的拼接线，其他两者则是隐藏在底部，另外小米盒子和ATV一样侧边都是抛光材质。另一个小编在意的是机身的重量，一款重量较大的机顶盒（不是体积），在实际使用中更不容易被移动，Apple TV重量是272g左右，小米盒子为243g，两者握在手里都有沉坠感（有影音产品的感觉），而雷柏RATV可能是机身材质的原因，相当没有重量感。
接下来看一下各自的遥控器，还是不得不说小米估计省了不少的设计费用，一切都向苹果学习。两者在外观，按键甚至方向键的突起设计都十分相似，不过小米的独立电源键与大颗返回键使得操作更容易（Apple TV要长按确认键关机），塑料外壳则节省了成本加大了体积。雷柏RATV则是全触摸的设计，造型也尽量平板化。
在供电方式上，小米盒子与Apple TV采用了一样的纽扣电池，连打开电池仓的方式也一样，可以用硬币嵌入转动开盖。雷柏RATV则是充电式的设计，遥控底部设有金属充电触点。
三台设备在接口上有着一样的HDMI输出接口，Apple TV与小米盒子还有有线网Lan接口，RATV则只有wifi的连线方式。Apple TV比较不同的地方是有光纤音频输出接口，小米盒子则是一个AV模拟转换接口（需要另外购买），雷柏则是两个USB接口，它也是三台设备中唯一支持直插USB设备本地播放的盒子，其中一个USB借口插上了接收器，用来收取遥控器的2.4GHz信号。
主机电源也是比较有意思的地方，Apple TV可以直插电源线，更接近电器；小米盒子则需要外置适配器，采用了一些平板电脑常用的圆形接口；雷柏RATV则是适配器+Micro USB接口，更像一款手机。
在配件上，Apple TV、雷柏RATV都是电源、遥控器的标配，而小米盒子则多加了一条HDMI接线，比较有诚意，但是目前仅知道“工程机”有附送，以后发售的版本标不标配就不确定了。
点评：三台盒子中，小编还是最喜欢Apple TV，无论是机身的做工、配件的用料与细腻程度都是最好的；小米盒子次之，造型因为借鉴的关系，也有不错的外观，只是用料与做工上差一些；雷柏盒子的用料比较平凡，触摸遥控器的光滑手感有加到分。
..................