亚历山大大帝如果当时打入当时的中国那会怎么样？

Question

如题所述

Answer 1

由于当时的地图有限，亚历山大还不知道中国，他仅限于希腊范围内的一些国家地区；
如果亚历山大当时来到中国，可以做一个假设，中国当时处于春秋战国时期，国家体制比较完备，各诸侯国的整体实力都比较强大。
就军事来比较：马其顿方阵为了保持队型的一致,行进速度大约为每秒一米,就是说在进入秦军强弩最大射程后至少要走大约300秒,在这个时间里,秦军最少可以射十波箭,这是专家的分析,你说射三发我也没脾气了.弩骑兵是不可能单独作战你说的 对,弩在汉军骑兵中估计有两种用法,一种是每人一支弩[有点玄,至少前锋是],在与匈奴人接触前发射一波弩箭,然后进行近战.另一种是有专门的弩 骑兵配合重骑兵作战.配有臂张弩和连弩[里说的,说汉军为了克制匈奴人的骑射而装备的]个一支,接敌时先用臂张弩放一波弩箭,然后用连弩对敌射击[估计连弩的射程应该和弓箭差不多],压制敌人的弓箭攻势.游牧民族的骑射是很厉害的,汉族军队根本不是对手,估计王立群说的也有可能.
假想：在公元前330年的中亚大草原上，一支5000人的身着纯黑色服装的秦军骑弩手（奇兵）埋伏在大路旁。他们像伏击匈奴人那样伏击一支来自遥远的西方的军队。渐渐的那支军队迎着晨曦走近拉——那是一支亚历山大大帝的军队。有2万步兵（重步兵和弓箭手）以及3000名重骑兵。他们以纵队向着东方行进。……再等等，秦军指挥官放过走在前头的希腊重骑兵。随着希腊人的前进，他柔软的腹部（辎重和步兵）暴露在了秦军的面前。
随着一声响箭划破天空。卧倒的秦军纷纷把弩箭上弦，然后上马猛冲希腊人。在距离希腊人90米的距离上秦军骑兵放出了他们的弩箭。由强大的弩弓发出的青铜三棱形箭头撕开了希腊重步兵们的铠甲，一片希腊重步兵倒在地上。转瞬之间秦军冲入了马其顿方阵，并用青铜短刀砍杀希腊士兵。
久经战阵的希腊重步兵毕竟训练有速，他们迅速结成马其顿方阵。然后希腊重骑兵返过头来支援自己的重步兵兄弟。秦军弩骑射手们迅速脱离马其顿士兵，向草原深处跑去。缓过来神的亚历山大军指挥官慌忙令重骑兵追击。
面对着身后的希腊重骑兵。秦军弩骑射手们相顾发出了狡黠的笑容。他们故意把希腊重骑兵保持在自己身后200米远处不跑远也不迎击。渐渐的重负在身的希腊重骑兵的马开始疲劳了起来。希腊人骑兵往本阵退走。这时保持良好体力的秦军骑兵（主要是轻骑兵）返过身来用弩箭射击希腊重骑兵。一批被三棱箭头射中的希腊人倒在马下。剩下的希腊骑兵返过身来迎击秦军。秦军却再次转身就跑不和希腊骑兵交战。而当希腊人转身往回走时秦军弩骑射手又追击希腊人……
如同20世纪初，拥有速度和火力优势的“战列巡洋舰”将装甲厚实，但速度很慢的旧式铁甲舰“融化”在安全距离上那样。渐渐的希腊重骑兵们被拥有绝对的机动优势和射程优势的秦军弩骑射手们消灭了。
紧接着，秦军开始转头对付失去重骑兵支持的亚历山大重步兵方阵。希腊重步兵遭到拉和克拉苏远征军同样的命运。——希腊重步兵们的手被秦军弩骑射手的箭钉在了盾牌上……由于秦军强弩的箭是用脚“踹”上弦的，因此秦弩比角弓的力量更大；同时秦军青铜箭头的密度比铁箭头高，因此秦军箭头的存速性较好。秦军可以在比帕提亚骑兵更远远的距离上有效的穿透重步兵的铠甲……

Answer 2

亚历山大或许应该庆幸自己没到过中国，因为如果他真的到了中国，他或许就没有后来所说的那样辉煌了，因为中国那时的七国，随便那一国都可以组织起数十万军队，就凭亚历山大那几万远征军，还真不是七国的菜，而且亚历山大那时的军队都是以青铜为主，而中国七国时期就已经出现了铁制兵器，除秦国外，其他六国都开始以铁制兵器为主，而秦国虽然还是以青铜兵器为主，但亚历山大还是不要跟秦国打了吧，秦军那恐怖的战斗力灭亚历山大的几万远征军，秦军将领表示木有压力！另外，亚历山大虽然也是杰出的军事家，但七国时期，中国杰出的军事家也不少，别忘了战国四大武将，白起，王剪，李牧，廉颇可都在那时期

Answer 3

亚历山大大帝能征服波斯帝国，而且还仅仅是几万的步兵，就证明他们的军事实力很强。古代中国的战国时期，都是混战，六国都无法团结抗秦，更别说当时的亚历上大帝国了。秦国再强也是孤军奋战……或许秦国的确能与之抗衡吧！因为他有当时先进的封建制度……追问

对啊。波斯帝国当时比亚历山大大帝那边的兵力多好几个倍，想想都觉得好壮观，他三十二岁就收了后来我们铁木真皇帝一辈子侵入的所有土地，不知道下一个亚历山大大帝会什么出现

Answer 4

（2013·孝感）他是西方有史以来最伟大的领袖合作和政治协商制之一。他扫荡了小亚细亚和埃及，回师占领了两河流域，灭波斯，一直打到印度河流域，建立起地跨欧亚非三洲的大帝国。他是亚历山大。

Answer 5

根本没有如果，关于亚历山大大帝的故事根本就是伪史，或者说是传说，纯属神话。
我不认为有关亚历山大大帝的故事是真的。
我这么说并不是无视那些记录。而是基于另一个事实，就是当时那些有记录的年代，古人并没有实现环球发现，也就是说在地理全视角的角度，很难说那些地名的所指是准确的。就像把印第安人当成印度人一样，以为美洲是印度。而书籍也那么记录。要不是有后来的更多发现来纠正，估计那也就被铁认成了印度也未可知。所以，这些记录都是有疑问的。
再考虑当时的马其顿军队，以步兵为主的情况，再考虑辎重这些的运输。想想吧：从前南斯拉夫的马其顿，基本以步行到达伊朗，这是怎样的行程！况且中间还有不少战争，就算其中有乘船过地中海，但所有这些，难道不是时间消耗！？再考虑到从伊朗到印度，这步行的距离。整体上从马其顿到印度的总距离，在那个年代基本靠步行，再考虑那个旅程的时间段。在那个时间段内，以步行为主，还要搞战争，这基本就是不可能实现的神话。
所以，我认为这更像是把地名搞错了。再考虑到各民族、各国家之间的语言不通。所以这些误认甲地成乙地的事情不是不能发生。况且也没有第二、第三方的同时代互证。所以我认为这完全是自说自话地神话。不足为信。