汗水让天才浮起来，汗水也可能淹死蠢材。
“勤奋出不了天才，勤奋只是成就了有天才的人。”
这句话只是道出了实情而已，个人对此表示赞同。
何为天才？
天赋异禀资质超群，在某个领域拥有远远超过其他人的能力，这种能力往往和智力水平有关，很难通过后天学习获得。
“勤奋出不了天才”，这是很多老师和家长们不愿意向孩子们摊牌的事实。勤能补拙，但没有资质一味地勤奋的确成不了天才。
同样学习数学，人家上课时随便翻翻书就会了，考试照样拿满分，奥数题也是信手拈来。你每天都是聚精会神地听课，还要认真做笔记，课后还要努力做练习，成绩也很难追上人家，这就是天赋上的差距。
还记得有位大学同学，对于编程有着很高的天赋，他上课时经常睡觉，有时候还旷课打 游戏 ，但人家专业课总是数一数二，还没毕业时就开始自己编程做软件了，毕业设计随随便便弄了下，还获得了省级奖项。讲真，努力和他真的不沾边，但别人即使加倍努力也很难追上他的水平，这就是事实。
目力所及之处，我的确没有看到资质很普通，却能通过努力变成天才的事例。努力的确很重要，通过努力可以让你变得更好，但很难更突破“天赋”的限制。
“勤奋成就了有天才的人”，这句话再一次说明了勤奋的重要性。如果你拥有超人的天赋却不去努力，那最终只会浪费了它，落得泯然众人。
那些著名的科学家和名人的例子就不再一一列举了，还是拿学生时代的事情说吧。
能够进入重点中学的学生一般可以分为三类：第一类是智力超常，学习能力优秀的“天才”。第二类是智力水平中上游，靠着后天努力取得了比较不错的成绩。第三类是考生超常发挥或通过别的途径进入学校的，不在讨论之列。
高一和高二阶段，第二类学生通过努力仍能和第一类学生保持很近的距离，到了高二第二学期，当第一类学生开始发力后，两者的成绩就会出现很难逾越的鸿沟。模拟考试时，第一类学生可以顺利考个700分左右，第二类学生能考上600分就是极限了。这时候，大家在学习上花费的时间和精力都差不多，天赋的优势便更加明显了。
不过，凡事都有例外，也有学生资质很好，却在关键时刻掉了链子，别人都在努力学习，他却在偷懒，甚至找各种各样的理由逃课，心思完全不在学习上。任凭老师和家长苦口婆心地劝说，他总有更加充足的歪理来反驳，本来能走重点大学的，最终只考了个专科。他有“天才”的能力，却毁在了任性和散漫的性格之下。
总而言之，“勤奋出不了天才”是让我们认清人和人之间原本就存在的能力差距，“勤奋成就了有天才的人”是让我们认识到即使你拥有“天才”的资质，也不能忽视后天的勤奋努力，要知道，即使对于天才来讲，勤奋也是不可或缺的成功要件。
天才是基因里就有的素质!不是勤奋就能变成 天才 。
但 天才 是需要 勤奋 辅助才能成功的。
我赞成标题的观点!
勤奋成就了有天才的人!
所谓天才，大概指智商较高的人。在日常生活中，比较聪明的人智商会较高，高到什么程度，才能叫天才，这是有定义的，现在学校不主张测智商，也就没有明确的标准了。
勤奋应属情商，智商高，再加上高情商，这样的天才孩子，在学习上，一定会有所成就，所以勤奋成就了天才，是没有错的。
既然天才是高智商者，智商一般不能后天培养，所以非天才者，要靠勤奋，培养成天才是不可能的。
哪非天才者需要勤奋吗？当然更需要勤奋，所谓慢鸟先飞，所谓后来居上，不都得靠勤奋？用别人喝咖啡的时候，鲁迅先生写出了大量的传世之作，不也是勤奋出成就的典型？
莫等闲白了少年头，空悲切！绝大多数人都不是天才，但绝大多数人都会因勤奋，而成为成功者。我们可以不是天才，但我们必须勤奋，因为我们不甘成为平庸者！
什么是天才呢？用李白的一句诗来概括： 天生我才必有用！
我觉得“勤奋出不了天才，勤奋只是成就了有天才的人”这句话，就是给自己的不努力找一个借口罢了。
“他努力，是因为他有天赋，像我这样的，努力了也没用。”
真的是这样吗？
别人之所以显得有天赋，是不是就是因为他在这件事上有付出了很多很多呢，你显得没天赋，有没有可能只是浅尝了一下，觉得不对胃口，就潦草给自己下结论了呢？
人人都是才，有用和无用是相对的，是可以相互变化的。
比如老庄说的： 看似无用之木，因为没用，伐木者不屑一顾，而被免于砍伐，待它长成一棵参天大树，被人们奉为神，受到祭拜，而终成大用。
比较典型的是曾创下十年连跳十级官场奇迹的曾国藩，有这样的成就算不算是天才？
但众所周知，他幼时确实资质很拙，考秀才考了7次才过关。他靠的不就是勤奋和自我反省。如果他整天想着“勤奋出不了天才，勤奋只是成就了有天才的人”，那么，成就啥的就跟他一毛钱关系都没有了。
都是成年人了，提高一下自己的思维，少找借口多努力。
虽然我们不是天才，可能也没有特别好的运气，但抱着积极的心态，努力一点，改善自己和家人的生活，总是没错的！
天才如果靠勤奋，还叫天才吗？
对于提问中“勤奋出不了天才”这句话，我有问必答君原则上认同。但对“勤奋只是成就了有天才的人”这句话，我持不同看法。以下是我的具体观点:
首先，我认为“勤奋出不了天才”这句话是有一定根据的。为此我们不妨看看那些顶级的作家、歌唱家、画家以及像刘翔那样的短跑世界冠军。这些人如果没有一定的天赋，仅仅凭着自己的勤奋，可以想象，无论如何，都是不可能达到那种境界的。
其次，对于“勤奋只是成就了有天才的人”这句话，我的看法是它既片面又绝对。如果说勤奋成就了上面列举的那些人，这种说法不无道理。但要知道，上面那些人只是因勤奋而功成名就群体中极少数的一部分，并非各行各业那么多事业有成的成功者，如此来看，这样的说法无疑是在管中窥豹，实在代表不了什么。
最后，在关于勤奋的看法上，自古就有“天道酬勤”、“勤能补拙”、“早起的鸟儿有虫吃”、“笨鸟先飞早入林”这样近乎经典的说法。与天才相比，我更愿意相信上面这些说法。
这话没毛病！天才与天公比高，不是每个人都幸运有这样的天赋！
勤奋出人才！勤奋+天赋才出的了天才！
猛一听，不对，再仔细看看，对啊！！从物理举例，牛顿，从麦克斯韦到特斯拉到爱因斯坦到狄拉克到。。。所有的物理大牛，哪一个不勤奋？！所以，勤奋成就了天才没错。。。勤奋出不了天才，猛一听，很不舒服，因为我们大多数人，能努力的只有勤奋了。。不服气，仅仅靠勤奋考清华北大，可能复读十年都没用，实际上，还真不少这样的人，没考上，我们没有关注到罢了。。。比如，英语，没有语言天分，靠勤奋，最多从40%分涨到80%分数，达到优秀，已经很不错了，断无可能99%分数。。这些，学过英语的人有感触，不服不行！
天才这个概念，指的是天生的天赋，并不是后天培养的结果，因此说勤奋出不了天才。勤奋能使人学好一项技能，将一个普通人打造成人才。天才与普通人相比，无疑是有巨大优势的，但是，天才如果不足够勤奋，也会被磨灭，泯然众人矣。