很多观众看完《美国队长3：内战》后，有这么一个结论：钢铁侠是理性的，他选择签协议；而美国队长则太感性，因此拒绝协议。我这里不是要掺和关于钢铁侠和美国队长的撕逼，而是想澄清一件事情：托尼斯塔克几乎是漫威电影宇宙里最冲动的人。而这份冲动，往往是来自于自己的善良和正义感。我个人觉得Tony本身就是属于很惧怕自己的能力被别人利用去做坏事的人。从钢1开始不做军工到内战签协定，还有各种保护自己的盔甲。即使给了Rod一套也是因为真正信任Rod。所有关于铁人的电影里面除了他自己，Rod，还有一次救Pepper，其他时候他从来没有把盔甲给别人过（总统那身是被偷的）…所以我觉得Tony心里是觉得超级英雄是应该对他们的能力负责的。所以签署协议也算是一种负责任的态度。就是表明了他愿意配合的态度。还有种想法就是我一直觉得队长还有鹰眼啊这些军人出身的人，他们比较能接受“战损”这个观念。就是他们在执行任务的时候伤到的无辜人民也是没办法的事情～然后Tony由于是美利坚阳光下成长的少爷，他会比较在乎“战损”伤及的每一点点。
托尼为什么会选择签这份协议？很大程度上就是因为听了黑人母亲那段悲伤控诉的之后所产生的一股冲动。托尼最受不了这样的情感冲击：漫威电影宇宙里，凡是出现平民伤亡的事情并且被托尼所知晓甚至亲身经历之后，他总会很冲动地去做些什么。在美国队长3里面，他选择了签署协议。政府是不是可靠？监管是不是有效？罗斯是不是可信？都没想过。大家之后有机会的话可以再看一下复仇者内部辩论的那一段剧情：在说明自己为什么支持签署协议的时候，托尼只是讲述了黑人小孩在Skovia做义工却意外被害的悲惨故事，触动人心吗？是的。但也仅此而已（幻视好歹列举了一些没有控制变量的数据）。罗杰斯的反驳则是纯“讲道理”， 阐明了自己的态度（不愿推卸责任），担心（政府能力）以及最大的顾虑（丧失选择权）。他的感性部分，来自于之后莎朗转述的佩吉生前的一段话，那段文字，坚定了他的决心。推动他去做这些事情，其实就是善良激发的冲动。再说几个类似的情况。比如，看到自己制作的Jarico导弹给中东的百姓带去这么多的痛苦和悲伤，托尼没有和任何人商量，直接宣布斯塔克工业不再从事武器制造。要知道，斯塔克家族已经做了几十年美国的军火供应商，这也是斯塔克工业不断壮大的最大推动力，结果托尼说不干就不干了。坦白说，托尼有冲动的资本。强大的财力以及超人的脑力，确保了即便一时头脑发热做出的选择会造成损失，他也能力挽狂澜。不做军火业务了斯塔克企业依然能赚钱；老家被炸了依然能把人救出来并完成复仇；几十套战甲全炸了还是能继续造新的。但是当他的对面站着美国队长的时候，他没有办法再用以前的模式做事，即：先做一个冲动的决定，再事后补救。罗杰斯会阻止他。坦白说，托尼的魅力就是来自于自己的冲动配合上强大的实力。给人一种“老子就是胡来但老子还做了一堆好事有本事你打我呀”的感觉。如果没有这股子冲动，那漫威电影宇宙少了多少乐趣。
电影中钢铁侠说服美队签协议，有一段对话美队说“我不是故意要为难你。”钢铁侠说“目前所有的事都可以挽回，只要你签字。” 队长这时拿起笔准备签字了，队长说“我不是说那协议没用，但得有保障措施。”谈话到这里队长已经同意了！但钢铁侠说“消除负面影响我们就可以修改协议内容，我会提交动议让你和旺达复职。”是这句话导致两人谈崩了，因为钢铁侠派幻视软禁了旺达，队长觉得钢铁侠这个做法不妥所以协议没有达成，我个人觉得软禁旺达确实不妥，但在那样的情形下也是可以理解钢铁侠的做法，只是软禁的做法确实有点儿过分了。关于“索科维亚协议”的争执我认为两人都没错，若钢铁侠没有软禁旺达也许他俩就达成一致了。钢铁侠为何会如此拥护“索科维亚协议”呢？还记得《复联2》里面他制造出奥创后大家埋怨他时他和班纳博士的一句对白吗？班纳博士说“也许我们还不是时候！”