不是，是有影响，
一种观点认为： 当庭宣判更有利于实现司法公正。持此意见的学者认为，当庭宣判可以使法官做出的判决更接近案件事实。
另一种观点认为： 择日宣判更能保障当事人的合法权益，维护司法公正。
在司法审判中，法官独立行使审判权是一项非常重要的内容。而在实践中，过多的择日宣判导致的一项重要后果是法官不能独立对案件进行审判。
择日宣判导致的结果是本该由法官独立审判的案件却交由审判委员会讨论判决。而审判委员会对于案件的了解都只是来源于整理好的文件和法庭记录。对于当事人的质证、辩论过程不能够直接了解，所作出的决定都是依据庭审的汇报材料，这些材料都是经过整理的。这样的判决势必对案件的公正性会造成一定影响。
因此，择日宣判会给法官独立审判案件带来负面影响。合议庭对案件不加以分析讨论就选择择日宣判，将案件交由审判委员会，这是不负责任的表现。
审判委员会主要是监督法官判案，而不是参与到案件的判决中。法官审判权难以独立，司法公正就会受到影响。
扩展资料
英国著名哲学家罗素曾说: “法律如果没有舆论的支持几乎毫无力量。”
国家创建法律的目的是为了让社会更加安定，而社会不安定的因素则是存在不公。而要保证这两种宣判方式的合理适用，则要加强民众对法律程序的监督。这就要使公开宣判制度做到实至名归。
对于公开审判的案件，当庭宣判的允许媒体记者将审判和判决过程发布到网络、电视新闻上。择日宣判的，庭审结束后，具体说明下次开庭时间，等到判决结束将几次开庭的庭审过程以及判决过程同时发布。这样就方便了民众对于案件整个公开透明的了解。
不能公开审理的案件，将其判决结果公开宣判，并发布到网络上。允许民众将自己对案件的疑惑评论出来。
参考资料来源：中国广播网-“恶意倾向”的舆论有何惧哉？
法院是否会当庭宣判，还要根据案件的具体情况和审理进度去决定。根据《民事诉讼法》第一百四十八条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宋聪聪律师
擅长:婚姻家庭
张保刚律师
擅长:公司法务
刘勇律师
擅长:损害赔偿
王莉律师
擅长:劳动工伤
陈娜律师
擅长:税务合规
朱哲雨律师
擅长:合同纠纷
李昌锁律师
擅长:经济纠纷
李金杏律师
擅长:债权债务
查
看
更
多
- 官方电话在线客服官方服务
- 官方网站电话咨询
2、以你所述，盗窃数额不大且交了罚金，若还有其他减刑情形，如自首、初犯、积极退赃等，缓刑可能较大追问
是初犯 赃物应该属于被追回。 开庭的时候是不是应该说点什么好听的啊。 我啥也没说就一味的说是了。 这影响判刑么。
追答一味的说是也是好事，不要与检、法机关抵触，表明你认罪态度良好，加之初犯、退赃等行为，具有缓刑的可能
本回答被提问者和网友采纳【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十一条 有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。详情
- 官方电话官方服务
- 官方网站在线咨询
如果检，法机关说的都是对你不利的，你也一味的点头，那就不是好事了，你应该对检察院的起诉提出异议，而对法院要有一个好的态度，毕竟量刑还是他们说了算，检察院的职责就是把你送进去，如果你现在还在外面，没有什么特殊情况的条件下，判缓刑了追问
谢谢你了。 说了这么多 我也不知道怎么帮你加点分。 但是法院当庭没宣判我还是相当忐忑。。我用的简易程序，为什么不当时宣判呢， 还是大多数都是这样 。？