为何说乾隆是中国历代帝王中的“幸运儿”呢？

Question

如题所述

Answer 1

乾隆皇帝是中国知名度最高的皇帝之一。他在位时间长达60年，如果不是为了不超过他爷爷康熙皇帝61年的在位记录，他将是中国历史上在位时间最长的皇帝。而且他的皇帝生涯不仅仅是时间长，他还基本上是最顺利的皇帝，大多数帝王所经历的劫难基本上都没有发生在他的身上，而大多数帝王用来彰显功绩的事情他基本上也做到了，因此他晚年也得意的自号“十全老人”，说他是历代帝王中的“幸运儿”似乎也没有什么问题。

帝王第一劫：皇位争夺

身为帝王所需经历的第一个劫难是皇位争夺，许多帝王因为皇位争夺导致兄弟、父子相残，也严重影响登基之后的统治环境。而乾隆皇帝的继位过程非常顺利，早早就确立了事实上的储君之位。

兄弟相残：皇位争夺最常见的是兄弟相残，康熙末年的九子夺嫡是最著名的代表，其次如唐初的玄武门之变，李世民、李建成兄弟相残。这些兄弟相残的皇位争夺，不仅使这些帝王在登上皇位前就面临诸多凶险，而且在即位后也不得不面临争储夺位带来的政治影响。而乾隆皇帝则没有这方面的烦恼，他的兄弟中年长于他的只有二哥弘时，但是却早早在雍正五年就出局了，而其他兄弟这始终没有人可以威胁弘历的皇位。父子相残：除了兄弟相残，封建帝王中有不少对自己的继承人似乎带有天生的敌意，或者在储君在位时突然因为某些因素想要更换。其中最著名的就是唐玄宗对自己的太子后来的肃宗李亨的态度，还有嘉靖皇帝对自己的继承人似乎就也非常不“友好”。他们都给自己的继承人造成了极大的心理压力。而“废长立幼”引发的父子相残则更是数不胜数。而乾隆则完全没有这方面的困扰，且不说影视剧和网络上盛传的康熙隔代立储的说法，就是他老爹雍正也早早就暗示了他的继承人身份，只是鉴于雍正本人经历的夺嫡经历才采用秘密立储制，没有公开册封他为太子。

帝王第二劫：国运国势

一位帝王的个人能力和素质的确对王朝的影响很大，但是总体的国势国运也非常重要。毕竟个人的力量是有限的。如果乾隆出生在国势衰微时期，即使他个人的能力出众，至多也就是个中兴局面，而且这还需要乾隆皇帝竭尽所能，经历千难万险才能做到。而乾隆的最大幸运正是他处在国势上升期。他的前任们，康熙、雍正都是一代明君，清王朝的国势也是蒸蒸日上，乾隆继承了这么一副家业，他所面临的困难当然要少很多。历代帝王中能有这种幸运的都不多，仅仅汉武帝、唐玄宗可以与之相比。

帝王第三劫：统治阶级内部矛盾

帝王登基之后，面临的统治阶级内部矛盾是否尖锐也非常重要，如果皇族内部不稳、权臣擅权，或者党争不断，这些问题都会让封建帝王焦头烂额。比如康熙皇帝上台时的就遇到了鳌拜的专权，雍正皇帝上台时则遇到了皇族内部不稳，而明末几位皇帝上台都不得不面对党争问题。而乾隆的幸运是他上台时这些问题都很微小：

皇族内部：这可能是乾隆皇帝上台时最大的困难，他父亲雍正皇帝夺位以来，满清皇族内部矛盾就比较尖锐，而乾隆一上台就着手解决这个问题，他为许多遭到雍正打压的皇族成员平反，缓和了矛盾。权臣专权：纵观乾隆一生，他没有遇到什么权臣，唯一的和珅还是他一手提拔，而且和珅没有篡权的野心和胆量，乾隆朝的大臣基本上完全在乾隆的掌控之中。党争之祸：乾隆朝基本上没有形成朝臣内部的派系，登基之初张廷玉和鄂尔泰为首倒是有些派系的雏形，但是乾隆很快就将两人架空，提拔任用了一批新的官员，形成了绝对忠于自身的官僚体系。外戚和宦官：一方面因为乾隆本人身体一直很健康，另一方面清朝对这两个封建王朝经常出现的痼疾防范很严，因此这两种极易依附皇权威胁统治的现象没有出现。皇位交接：许多有为君主到了晚年都会面临一大困扰就是继承人选择。即使李世民和康熙这样的有为之君都在晚年遇到了这样的困扰，不仅造成了朝政的混乱，也让这些帝王操碎了心。但是乾隆的问题不是儿子多了争夺皇位，他的尴尬是选择不多，有资格入围的只有四位皇子，他不得不矮个子里挑高个子选择了后来的嘉庆皇帝，而嘉庆本人的资质也勉强胜任，不至于让乾隆无人可选。