第1个回答 2017-03-04
好听点因为人家是官，你是民，自古就这样。说白了，人家是奴隶主，你是奴隶。
第2个回答 2012-12-04
现在实行的是双轨制。当然待遇差距大的很。
是国家相关部门制定的
第3个回答 2018-01-16
公务员的退休金比企业退休金高太多！啥意思？起草政策文件者要故意激起民变么？此君脑袋让驴给踢了？公务员退休前拿的还少吗？责权利相结合，退休了还有何责任？还有何资格白吃纳税人的劳动成果？
有人说公务员掌握较多国家秘密？都有这个资格吗？这个借口不咋地！离职退休前的脱密隔离是吃素的！国家的保密法律法规是摆设么？胆敢泄露国家秘密的直接把他废了，再“灭他九族”。
第4个回答 2018-08-10
两个不同行业退休工人退休金差额之大令人费解，他们在职时交了多大差别的养老保险因不透明没人知道，看到的是，有人勉强生活，有人生活外还可供雇保姆花销，找不出透明的道理。眼睛里揉不进砂子，也许有许多人看不懂的公平，不应有许多人看懂的不公平。如果说改革前退休金与工资额挂钩还可以理解，因为那时的工资各行业几乎一样，与贡献没有挂钩或说没有完全按劳分配，改革后各行业之间工资已经与工作内容进行挂钩发放，不然行业间为什么那么大的差距，贡献不同收入不同是应该的。但退休后他已经不再贡献，该拿的早已拿到（不含特殊情况），这时退休人的身份都应是平等公民，同在一棵大树下乘凉应该体现民主平等，日常说祖国大家庭中的成员没有高低贵贱、三六九等之分，只有工作内容不同和职务之别，那就应该体现政府的平等关怀。退休金应该是有法律依据的，讲道理的差别，但当前的差别似乎就是人为行业歧视。至少过去的分配办法因不合理已被否定，退休与岗位工资挂钩也同样失去了存在基础，不知类似延续的合理性有何法律依据。