前言:
有很多读者认为，广西历史上是没有出现过皇帝的；也有很多读者认为，广西历史上有出现过皇帝，比如萧鸾、侬存福、侬智高、洪秀全、陈开、甚至李宗仁等。
笔者认为，严格来说，广西历史上是没有出现过真正的皇帝的。这些读者认为广西历史上出的皇帝如萧鸾、侬存福、侬智高、洪秀全、陈开、李宗仁等，如果是认真细细较真的话，他们是不能算作真正意义上的“广西历史上出现过的皇帝”。
一·萧鸾:
萧鸾，是南北朝南朝齐国皇帝，史称齐明帝。萧鸾在没继承皇帝之前，是始安王，其辖地蕃国始安国就位于今广西桂林市境内。然而萧鸾虽然是在位于广西境内的始安国当始安王的时候，继位当上皇帝的。但是萧鸾之前继承始安王爵位的时间并不长久，萧鸾本身也并非是纯粹的广西人，而是东海郡兰陵县人，即今山东临沂市人。
二·侬存福:
侬存福，是北宋时期广南西路人（即广西人），曾建立长生国，称昭圣皇帝。长生国并没有存在多久，充其量也就几年时间而已就被交趾（今越南）攻灭了。笔者认为，侬存福这个昭圣皇帝，并不是真正意义上的皇帝。因为侬存福所建立的长生国，只是一个小国、一个小政权而已，称皇帝未免太夸张，名不副实。要知道当时已经颇为强大的交趾都不敢称皇帝，都只能是向北宋称臣纳贡、位列蕃属国。
三·侬智高:
侬智高，是侬存福之子，曾先后建立大历国、大南国，称仁惠皇帝。侬智高的称帝建国倒不是小打小闹，而是真正的在干事业，巅峰时期曾打到珠三角、兵围广州城，疆域横跨广西广东的诸多州县。然而侬智高的称帝建国大业虽然一时高涨，但终究也是没能维持多久，还是失败了、败于北宋狄青之手。有一句历史老话说得好:成王败寇，历史是由成功者书写的。如果侬智高成功了，他这个皇帝还好说；但既然侬智高失败了，那他这个皇帝严格来说就做不得数了。
四·洪秀全:
洪秀全，于广西桂平发起太平天国起义，建立太平天国，分封东西南北翼诸王，自立为天王。洪秀全认为“天王”的称谓，比“皇帝”的称谓更好，所以称天王。但是你洪秀全认为天王的称谓比皇帝的称谓更好，但是其他人可不这么认为。既然洪秀全没称皇帝，那么严格意义来说就可以认做不是皇帝。再且洪秀全是广东花都人（今广州花都区人），虽然是在广西创业发展，是可以算作广西人的，但这并不是纯粹的广西人。
五·陈开
陈开，是广东天地会首领、广东人，是一个典型的太平天国、洪秀全模仿者。他在广东发起天地会起义，后一路向广西发展，也跑到桂平学习洪秀全建立起一个国家大成国；也学洪秀全不称皇帝而称镇南王，也学洪秀全分封东南西北诸王:平西王、平东王、定北王；也学洪秀全改桂平为秀京定为国都。陈开领导的大成国巅峰时期，曾占据半个多广西，但是陈开毕竟没有称皇帝，所以也不能算作真正意义上的皇帝。
六·李宗仁:
李宗仁，是真正的广西人，出生于广西桂林，是民国时期的代总统。有很多读者认为，李宗仁可以算作是一个“皇帝”、或者是“代皇帝”。因为民国时期是没有皇帝之位的，总统是国家元首。既然李宗仁是代总统，那么就可以看作为是一个“皇帝”、或者是“代皇帝”。笔者认为，如果不是很严格的看的话，也是可以这么认为的。
但是如果是严格的看的话，即严格意义上的皇帝，那么李宗仁即使是贵为代总统，也是不能当做是严格意义上的皇帝的。因为自孙中山推翻清朝建立民国起，中国就没有封建社会了，自然也就没有封建社会的特有产物皇帝了。换句话说，皇帝在孙中山推翻清朝建立民国起，就已经绝迹灭绝了。
结尾语:
因此，笔者认为，如果不是很严格的看的话，广西历史上出过的皇帝有萧鸾、侬存福、侬智高、洪秀全、陈开、李宗仁等；如果是严格的看的话，广西历史上是一个皇帝也没有出现过。在广西民间还流传着一句老话，说是历史上广西的龙脉被挖断了，所以广西是无论如何也是出不了皇帝的，也不知道真假。
各位读者，关于“广西历史上有出现过皇帝吗”?你们有什么不同看法？欢迎评论区留言、讨论、关注。