人之初,性本善?性本恶?辩论赛中我方认为性本恶,该如何反驳对方?

如题所述

人性本恶的n宗罪,骨子里带有很多的恶如贪,如虚,如等等。贪:贪财贪色贪各种,因为人都永远不满足。虚:虚伪虚假虚各种,人对问题的衡量标准永远是两个标准,对自己的和对别人的。举例:开车过马路碰行人,谁对谁错在你心里要看你是开车的还是你是过马路的行人,严他人宽自己。等等人性都是骨子里的东西,丛林弱肉强食,社会同样,以前的战争掠夺物资变成了现在的商业竞争,说到底还是物资掠夺,有几个人愿意把自己的收货拿来分与他人,愿意分者又能分多少。想到很多但又忘了,下面补充吧!
或者这样说,争辩人之初性本善的人,你觉得人本善那你麻烦让让位,你不需要坐在这与我争。我们来到这里不是为的争功名,争利禄,拿出你的善来,让开争辩台。
你说有的人克服了自己的恶性,克服了贪,那我问你,贪生怕死么?不贪生怕死,得病看医生是为啥,还是想活
好吧!现在用科学的方法来从新定义一下。用爱因斯坦的相对论来说这个事。人都是坏的,人为了活着,杀猪杀羊,杀鸡杀狗。你说他不吃浑,行总吃面吧!面是麦子的子孙后代他们同样有生命。广义相对论真对万物来说人偏坏,其中也有狭义相对论对麦子人是坏的对动物人也是坏的。狭义相对论:医生救人。医生是好的,对被救的人来说,那么对动物对植物来讲,医生是好的么!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-09-21
很好辩啊,正方发话先,找对方漏洞语病。

“人之初,性本善。”真正意思是很纯净,是最善的。如同一杯纯净水,后来命名甜的叫善,酸的叫恶。善与恶是个名相。正方不会这么解释性本善的,只会把纯净水解释为本来是甜的。

很好的疑问:要是都善,恶从哪来的?都是甜的哪来酸的呢,环境? 都善那环境也善了。

其实,佛家的观点是,阿赖耶识中含藏一切种子,遇缘则发。所以“性相近,习相远”,习为缘之一也。本回答被网友采纳
第2个回答  2019-03-26
之前我写的一篇文章,希望对您有帮助

人的本性是善还是恶?

  人的本性是善还是恶?自古就有不同的论调,儒家一脉传承,人性论就有不同的发展,孔子说性相近,孟子说人性善,这是对人性美好的追求与向往,到了荀子仍然是儒家但是人性论变为恶了。到底人性是善,还是恶?其实儒家说了当时社会的变迁,透过儒家思想的发展可以看到社会在变,但究其根本到底是善还是恶那?

人的本性有四种论:

一、人本性是善----孟子

二、人本性是恶----荀子

三、人本性非善非恶--告子

四、人本性具备善恶--佛教天台宗。

一、人的本性如果是善,为什么还作恶那?这个说法是人有向善的心,不是本性是善,是希望本性善。所以人本性不是善。

二、人本性如果是是恶,为什么还行善?这个说法是人本身有恶,是后天改造,成的善。人本性也不是恶,如果是恶,他怎么可以改正那?

三、人本性非善非恶,这种说法是人没有本性。既然先天本性没有善恶,怎么后天会有善恶那。

四、人本性具备善恶,这种说法非常科学,非常合理。因为人的本性有善有恶,同事具备。看后天如何培养了。
第3个回答  推荐于2018-04-28
就因为本恶,所以在社会中我们更应以道德操守来约束人的本性,以维护社会的和谐。本回答被网友采纳
第4个回答  2017-09-21
直接有效的方式,把对方辩论赛者捶一顿(没有理由,只证明人之初,性本恶)
当然,是玩笑!自己思考
相似回答