大型企业用的SD-WAN广域网和普通宽带有什么区别?

如题所述

企业sdwan广域网专线和普通网络宽带的区别如下:

1、使用对象不同:
专线适用于企业用户,网络高峰期能保证网络带宽。而普通带宽使用于个人,高峰期网络质量一般。
2、组网方式不同:
sdwan专线采用独享带宽设计,在任何时候都能保证质量。普通带宽采用共享带宽设计,当用户量增加时会引起拥塞,带宽质量受到影响。
3、上下行传输速率不同:
sdwan专线一般保障的是上行和下行一样的传输速率。普通带宽上行一般比较小,下行比较大。
4、IP地址不同:
sdwan专线一般使用的专用的公网IP,不会变化。普通带宽使用的是拨号,IP地址是变化的,不稳定的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-05-26

随着SDN技术的兴起,在WAN网络中应用SDN技术已经势不可挡,SD-WAN厂家纷纷推出自己的解决方案。纯粹的SD-WAN型解决方案部署集中控制器和分析软件,并将CPE改为基础的“白盒或x86平台”。这为大企业广域网的SD-WAN改造进程增加了许多新的接入思路,是广域网最有吸引力的解决方案。近一年来,针对企业的解决方案也开始慢慢清淅起来----采用集中统一的SDN控制器和CPE设备,为分支和数据中心提供SD-WAN网络服务。


广域网边缘接入市场是一个整合了广域网边缘功能CE的关键部分。SD-WAN、路由、安全和广域网优化,它们分别做为一个分支,构成经过重新定义和设计了的WAN解决方案的接入部分。来自多个功能领域的供应商都推出相关的解决方案,希望能面向用户业务需求,提供差异化、优质化SD-WAN服务。SD-WAN的发展也为企业广域网的接入市场提供了更多的可选方案。


传统企业广域网接入方案


一直以来,企业多分支组网基本基于MPLS网络。MPLS网络以其安全、稳定、高效的SLA受到企业市场的认可。接入设备一般由传统设备厂家思科、华为、Juniper等提供。



图 1:传统WAN,基于MPLS


MPLS为许多企业数据网络结构提供了主干网,主要是因为它能够很好提供主要数据中心之间的服务。但它的诸多问题也一直被诟病:运维和使用成本居高不下,开通业务周期长,分支机构接入不灵活等。特别是一些企业分支数量少则100多则10000;很多分支位置不具备MPLS接入线路的条件。如何能够更低成本的实现分支的最后一公里的接入问题?大家都认为,SD-WAN的出现,可通过集中控制CPE设备接入互联网的方式,来实现多分支低成本接入。


国外SD-WAN方案基于互联网的overlay模式


SD-WAN不仅为企业提供了更大灵活性和敏捷性的广域网连接,而且通过CPE互联网接入的方式成本更低,国内外SDN技术提供商都提供了自有的SD-WAN的解决方案:



纵观以上这些公司的SD-WAN解决方案,在端到端的服务上各显神通,但同时所有这些解决方案都是基于互联网的overlay模式。



图 2:SD-WAN,基于互联网overlay模式


基于互联网的overlay模式优势明显:节省传输资源,部署成本低;接入方便,开通灵活、敏捷。但同时,这些方案本地化过程中还有很大挑战,比如各厂商的方案主要是把MPLS的流量分流到基于互联网的SD-WAN,一旦数据包走上公共互联网,就不能保证低水平的数据包丢失、延迟和抖动。因为这些公司都是来自美国,也许美国的互联网环境下能解决分支与数据中心端到端SLA。但是否能够在国内互联网环境中实现端到端的SLA?答案是不确定的。


根据testspeed的报告,美国在固定宽带速率的全球排名为第九,平均下载70.75 Mbps,平均上传27.64 Mbps。而中国的固定带宽速率不仅明显落后,而且在中国的网络环境中,还涉及了一个重要的问题,那就是跨运营商。有的接入环境中带宽速率似乎不错,但是在跨运营商访问时,才发现挑战重重。这也是为什么国内一些服务运营商为了提升用户体验,不得不建设三线机房,BGP机房。在这样的环境中,依靠互联网的SD-WAN解决方案更难得到应用服务保障。


融合MPLS的Hybrid模式


我认为纯互联网端到端的解决方案并不能很好的适应中国市场,特别是中国市场中多地域、多运营商接入的环境。这对于依托于本土市场环境起家的的SD-WAN提供商是一个先天的优势,也是一个巨大的机遇。


大地云网(Tethrnet)是国内的一家SDN初创公司,其卓越的技术实力加本土化的解决方案,在国内SD-WAN市场中占有重要份额。


大地云网提供的解决方案,在端到端互连互通的方案中,加入POP层。通过多POP点接入的方案,在POP层解决跨运营商互通,实现多运营商CPEs选择最优POP点接入、动态路径调整;整合现有MPLS解决方案,基于互联网解决CPE最后一公里的接入,结合用户级QoS,利用MPLS Core网络进行动态路径计算保障端到端SLA。



图 3:大地云网SD-WAN,融合MPLS的hybrid模式


SD-WAN虽然有足够的灵活性和敏捷性,但它应该用来补充而不是直接取代现有的MPLS,特别是在MPLS已经规模化部署的今天。能够融合MPLS的解决方案,不仅能有效利用MPLS网络的服务保障,而且也为SD-WAN的演化进程提供了一个更柔性的方式。


如今,国外的SD-WAN解决方案商在国内市场开始发力,市场竞争场面日益激烈。谁能真正入主国内SD-WAN市场?对于需求方,最需要考虑的就是谁提供的解决决方案更适合本企业应用场景,在规划和采购广域网服务和技术的时候应该关注以下几个问题:



SD-WAN可以推动企业以更高性价比的方式组建广域网,满足现代分支、远程站点的不断变化的需求,适应SaaS和基于云的服务,通过IT集中控制与自动化提高分支效率,以及提高系统可视化和应用性能的控制。这个命题应该会给广域网成本居高不下或存在应用性能问题的国内企业带来福音。

SD-WAN是用软件定义广域网的一种完整的组网解决方案,也是一种服务,它并不局限于某一个宽带的使用。更多时候,大型企业的SD-WAN网络中可能集结了几个优质宽带,比如北京总公司使用网通宽带,河南分公司使用电信宽带的情况下, SD-WAN就可以通过组网接入两种宽带,搭配光联的MPLS VPN骨干网,达到企业总部与分公司之前、部门与部门之间的优质互访。

也就是说,使用SD-WAN,企业享受的就不只有稳定的宽带,还有一系列的组网架构设计、运维监控等服务,让企业实现更流畅、安全,且更简单的网络体验。

SD-WAN是用软件定义广域网的一种完整的组网解决方案,也是一种服务,它并不局限于某一个宽带的使用。更多时候,大型企业的SD-WAN网络中可能集结了几个优质宽带,比如北京总公司使用网通宽带,河南分公司使用电信宽带的情况下, SD-WAN就可以通过组网接入两种宽带,搭配光联的MPLS VPN骨干网,达到企业总部与分公司之前、部门与部门之间的优质互访。拿光联集团的SD-WAN组网方案来说,在实现站点与站点之间的互访的同时,企业有更多保密数据和重要的应用,对网络安全稳定的要求也会更高,光联集团的SD-WAN广域网可以通过一系列的技术与服务,保障网络安全与稳定性。

也就是说,使用SD-WAN,企业享受的就不只有稳定的宽带,还有一系列的组网架构设计、运维监控等服务,让企业实现更流畅、安全,且更简单的网络体验。

第2个回答  2024-09-04
SD-WAN广域网与普通宽带的主要区别在于,SD-WAN是一种通过软件定义网络技术实现的广域网络解决方案,它能够优化网络流量,提高连接的灵活性和安全性,而普通宽带则只是提供基础的互联网接入服务。
首先,SD-WAN允许企业通过多个连接(如 MPLS、宽带、4G/5G等)智能选择最佳路径,从而提高网络性能。这意味着在网络拥堵或故障时,SD-WAN可以自动切换到其他可用的连接,确保业务连续性。而普通宽带通常仅提供单一的互联网连接,缺乏这种智能路由能力,容易受到网络波动的影响。
其次,SD-WAN具备更强的安全性。它集成了多种安全功能,如加密、火墙和入侵检测系统,能够保护数据在传输过程中的安全。而普通宽带一般依赖于外部的安全措施,安全性相对较低,尤其是在处理敏感信息时风险更大。
最后,SD-WAN具有更高的管理灵活性。通过集中管理的平台,IT团队可以实时监控网络状况,调整策略,快速响应网络需求变化。而普通宽带的管理往往较为简单,无法满足大型企业日益增长的复杂需求。
综上所述,SD-WAN广域网在灵活性、安全性和管理能力方面都明显优于普通宽带,适合需要高效稳定网络环境的大型企业。如果你正在寻找更合适的网络解决方案,不妨关注公众号卡悦爽,免费领取大流量卡,为你的网络需求增添更多可能性。
相似回答
大家正在搜