第一，中国是亚洲国家，只要中国在发展，其影响力必然要增加。不管 美国或者一些亚洲国家喜欢也好，不喜欢也好，他们必须调整政策来适应这个新环境。中国 政府如果政策得当，影响力扩大会快一些。
第二，美国在亚洲的影响力仍然会继续，但随着 中国的崛起，美国的影响力会逐渐减少。美国政府如果政策得当，影响力衰落会慢一些。
第 三，中国并无意愿把美国赶出亚太地区。尽管中国的影响力在提高，但并没有能力独家来履 行国际甚至是区域责任。 美国的存在合乎中国的利益， 因此需要中美合作的空间还是巨大的。 从最糟糕的结局来说，假定美国能够在亚洲把中国“遏制”住，使得中国不会挑战其在 本区域的利益， 但这并不能在任何意义上保障美国可以维持其世界霸权的地位。 如果美国把 中国视为是“敌人”，这个“敌人”过于庞大，必然消耗其大部分资源与精力。这必然导致 美国所构建起来的支撑起世界霸权的大厦的解体。
今天的美国霸权地位，是美国自一战之后 尤其是二战以来精心构建起来的。 “重回亚洲” 必然要求美国减少其在其它地方 （包括欧洲、 非洲、中东等地）的存在，其在这些地方的影响力也必然衰退。实际情况也如此。美国在其它地区的霸权地位，动摇速度之快也超出人们的预料。即使在亚洲，美国也今不如昔，说得多，做得少。美国“重回亚洲”的战略要求亚洲有关国家承担更多的责任，这和美国冷战后通过“马歇尔计划”和营建“北约”的战略，营造一个欧洲秩序的努力，形成了鲜明的对比。
实际上，人们可以再次回到修昔底德所观察到的另一个现象： “如果没有充裕的财库，要想支撑一个长期的战争是不可能的。”这也可应用到中美两国的关系上。如果美国要单纯从战 略上围堵中国，其很难有可持续性。 对美国的“重返亚洲”，中国的恐惧是可以理解的，但显然没有必要恐惧到陷入“修昔 底德陷阱”。在亚洲，两国具有很大的合作空间；而在美国力量急剧衰落的中东、非洲，甚 至是美国传统势力范围的欧洲， 中国具有更大的发展空间。 不仅太平洋两岸能够容得下中美 两国，这个地球更是容得下中美两国。既然中国没有意图挑战美国，实在没有必要恐惧，所 需要的仅仅是理性。