第1个回答 2016-07-10
这个问题,主要是要看,界定历史的标准了。
有一说是,根据有文字出现为标准的;
有一说是,根据最早史书记载为标准的;
有一说是,根据出土的证据为标准的
------------不管以哪种标准来说,都可以讲出自己的理由。单我个人比较支持以出土证据为标准,比较严谨。
至于文献中有些内容写的,感觉缺乏证据,比如我们历史中的盘古开天等等,今人感觉貌似神话。我想:一、历史悠久的国家,那个国家的历史初期不都是神话、传说开始的呢?二、早期没有文字的时候,一些大事件也只能靠人们辈辈口传,在传承的时候被夸大或流失,都是有可能的,也是没办法的事情;三、也许那些所谓的神话是我们今人也无法解释的事情呢?但他们真实发生了,我们能要求那个时代我们的先人,怎么去记录和描述呢?
--------所以,只要我们不是学者,在看现有的史料、和论点的时候,平和心态的去看就行了。至于是5000还是3000,花开两朵各表一枝,没必要较劲。