如果不是美国人在越南打了10年，打烂了越南的工业基础，60年代末，在苏联的支持下，以越南，柬埔寨为基地就可能拿下泰国，进一步威胁马来西亚，印尼，菲律宾。越战后的越南小霸千疮百孔也就失去了作为苏联南进基地的战略基础，连正常的武器维修都成问题更别说制造先进的武器了。日本之所以能在朝鲜战争期间成为美军后勤中心是和日本比较完好的工业基础分不开的。美国撤军的原因是什么？
1.战争目的达成
2.国内反战声浪
3.伤亡惨重（其实不大，但对美国来说是很严重的）
4.经济损失
《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》对北越有什么不平等的条款吗？
内容包括在80日内释放战俘、国际控制及监察委员会监察双方停火、南越举行自由及民主选举、美国撤军，以及两越统一。应该没有对北越有什麽不平等，只是没有达到北越共（百度）党统一全国的意愿而已。
美国真正的撤军原因是否是因为承受不起损失？还是尼克松个人的意愿？
主要是国内的反战意愿太强了。
这样做美国并没有达到预期的政治目标吧，如果美国继续打击北越，能否最终获胜？
美国参战的一个主要原因是：显示出美国的力量和对抗共（百度）产主义的决心。他们的目的已经达到，当时的苏联和中国对美国的态度都没有那麼强硬了。战争结束后，中国和美国也开始建交，步入联合国了。继续打的话，除非中苏参战，否则北越是比较难成功的，北越也知道，所以当时就签了和约，使美国退出越南。再说越南战争没有赢也没有输，只是美国的装备损失太大，退出了。
光是被中国和越南的联合防空部队就打掉 了2600多架飞机，这个损失就已经不得了了，导弹和坦克装甲部队的损失就更加大了。美国也首次在越南动用了生化弹，用生化弹打空中的云，刺激狂风暴雨，下的雨是酸雨，一旦淋在人的身上，皮肤就腐烂，人也会中毒，生不如死。这一招是用来对付那些难缠的越南游击队。1973年1月27日
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考