逻辑判断削弱他因和无关项有什么区别

6、某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多,这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。

以下哪项如果为真,将会明显削弱上述结论?

A.互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利

B.高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育

C.近10年来大学本科毕业生的数量大幅增加

D.仍有三十名大学本科生的毕业论文被评为省优秀论文
答案】C。中公解析:此题答案为C。题干的结论是“说明”后面的内容,前面的为论据。两者之间存在因果联系,即“大学生在学术道德方面的素质越来越差”(M)是“违反学术规范行为的人次的增多”(N)的原因。

A项说明大学生的学术道德水平确实不好,加强了结论;B项与题干论证无关;C项说明违反学术规范行为的人数的增多是由于本科毕业生的数量增加,是“另有他因”,从而削弱了结论;D项是无关项,“有些论文被评为省优秀论文的事实”不能说明“大学生在学术道德方面的素质好”。
PS:答案说选C我选的B 答案说C是他因,而B是无关项,我感觉B也像他因。请大大帮我解释下,无关项和他因如何区别,谢谢

我认为B不合适,对于B论据,只是说明了学生素质差的原因是高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育,并不没有否认学生素质差的结论。所以B不能削弱结论。
C是正确的,因为即使学生的素质没有下降,随着人数的增加,违反学术规范行为的人次也会增加。所以这个能削弱结论。追问

我想请问下,无关项和他因是如何区分的。

追答

抱歉,我没学过这些逻辑术语,也没学过逻辑学。

我的逻辑是从数学中学的。所以不少逻辑问题会推理,但是无法说出术语来。

而关于此题的判断,我的想法就是B是在讨论学生的素质为什么下降。而不是在讨论违规行为的增多是否和学生素质下降有关。所以和题目讨论的东西无关。

而C的内容和讨论的东西有关---直接关系到违规行为为什么增多,所以是违规行为增多的原因之一。但不是题目指出的原因---学生素质下降,所以是其他的原因--他因。

当然,这种说法是我的猜想,不敢保证正确。也许真正知道的人觉得我的说法错得可笑。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-21
是人基数增加导致违规人数增加,并不是素质低下导致。另有他因。
相似回答