流浪歌手被驱逐，清华教授为其据理力争，你赞成流浪歌手驻唱吗？

Question

如题所述

Answer 1

因为群众举报而遭到驱赶的流浪歌手，却被一名素不相识的老人支持。而经过调查后发现，这位老人也是清华的一名教授。当他发现保安驱逐流浪歌手后，他上前据理力争并且还指出了现在的城市规划需要这些人为其增光添彩。我本人觉得这些流浪歌手在公园和地铁内进行演唱，不仅能够给人们带来歌曲，而且能为城市添加一个亮丽的风景线。

清华教授在遇到这些事的时候是怎么做的？

根据当时群众的采访说，是因为流浪歌手在这里占了那些大爷大妈跳广场舞的地方。在他们还没有唱完一首歌的时候，保安就来赶他们走说是影响了市容市貌。并且说如果在这里唱歌，一定要进行报备。见此状况，教授才上前阻挠并说道，现在杭州正进行城市规划如果他们有做的不对的地方取缔人们毫无怨言，但这个地方并没有说不能进行演唱。而且他们也能让坐在旁边的群众休息的时候听一首歌曲，这不正是两全其美的事情吗？但即使他这样说，保安依然要求流浪歌手离开。

流浪歌手对这件事是怎样回应的？

其实二人在白天也有正当工作，只不过是因为喜欢唱歌，所以夜晚才会选择做流浪歌手。他们在此歌唱，也是了解过这些大爷大妈会在规定的时间来跳舞。但是今天却比之前早来了一段时间，所以举报的人也是这些大爷大妈。在面临保安的驱赶时，他们也没有反抗而是立马收拾东西。因为早期他们也曾在公园和地铁进行演唱，也面对过驱赶他们都没有为难公共秩序。而且自己因为十分喜欢唱歌，所以才做的流浪歌手。

面对街头流浪歌手人们怎么看？

首先明确这种行为不是乞讨，他们只是用自己的歌声来赚钱。和那些伸手乞讨的人不一样，而我本人觉得如果城市有流浪歌手的存在，不仅能够为人们带来动听的歌声，更多是让这个城市拥有很多的浪漫气息。

Answer 2

我还是很赞成的。因为我是一个非常喜欢音乐的人。走在大街小巷能够听到音乐会会让我的心灵得到净化。

Answer 3

是非常赞同的，因为流浪歌手并没有做违法犯罪的事情。所以应该宽容的对待他们。

Answer 4

挺赞成的，其实这些流浪歌手在这里驻唱，也不会对环境造成什么太大的问题，还是城市里的一个美景。

Answer 5

我赞成，因为我觉得很多的流浪歌手是有一定的真才实学的，只是他们没有被发现。