清朝的社会危机有哪些表现

如题所述

1,人口危机,康熙开始的国家征收税收采取固定数目,新增的人口不额外收税。造成了严重的土地不足,粮食生产能力占历史最高水平,但人均粮食占有量却远远低于唐宋,甚至还低于汉代。。百姓贫困成了巨大的问题,国内市场严重不足,而国外市场又被禁止,所以中国的资本主义仅仅只是萌芽却没发展成资产阶级。2,闭关锁国,虽然在一定程度上起到了抵制殖民侵略活动的作用,但严重阻碍了中外科技文化的交流,使得当时的统治者固步自封,盲目自大,看不清世界形势的发展变化,最后导致了中国的落后。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2018-07-31
中国落后的根源,一个不存在的康乾盛世

戳穿所谓的康乾盛世

康乾盛世的工业

棉桑等经济作物只准种在“不可以种植五谷之处”。2.粮食以外的作物尚且要禁,何况工商。满清皇帝认为“市肆之中多一工作之人,则田亩之中少一耕稼之人”,多次表示“招商开厂……断不可行”,“矿厂除严禁之外,无二议也”
先看古人的记载:
明末清初平民思想家唐甄在康熙四十年的盛世是这样概括中国社会经济状况的:
(根据日本学者研究,康熙中期是康乾盛世中人均GDP最高的时期,从此以后在人口压力下,中国的人均GDP开始一路下滑)清兴五十余年矣。四海之内,日益贫困:农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食,布帛贱而艰于衣,舟转市集而货折赀,居官者去官而无以为家,是四空也。
金钱,所以通有无也。中产之家,尝旬月不观一金,不见缗钱,无以通之。故农民冻馁,百货皆死,丰年如凶,良贾无筹。行于都市,列肆琨耀,冠服华腆,入其家室,朝则熄无烟,寒则蜷体不申。吴中之民,多鬻男女于远方,男之美为优,恶者为奴。女之美为妾,恶者为婢,遍满海内矣。
乾隆朝诗人魏来朋的《鬻子行》写道:
潍北邑当丁丑年,沿海村落少炊烟。无麦无禾空赤地,家家真乃如磬悬。 膝下娇儿莫能蓄,百许铜钱即便鬻。但令得主免饥饿,宁甘下贱为人仆。 交钱交儿说分明,钱交儿不随人行。翁亦无奈强作色,驱之使去终不能。 望儿挥手频频打,旁观谁是解救者?频打频来怀中藏,儿声长号翁如哑。
再看看西人的回忆
明末西方传教士还在赞扬中国物产极为丰富,物质生产能力远胜欧洲,声称"大明人"是"衣饰华美,风度翩翩".而英国特使马戛尔尼在乾隆时期的出使日记中却说:
“自从北方或满洲鞑靼征服以来,至少在过去150年里,没有改善,没有前进,或者更确切地说反而倒退了;当我们每天都在艺术和科学领域前进时,他们实际上正在变成半野蛮人”。〔[10] 许涤新、吴承明《中国资本主义萌芽》(人民出版社,1985年)第四章第一节。〕在马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的..."遍地都是惊人的贫困","人们衣善褴褛甚至裸体","象叫花子一样破破烂烂的军队"."我们扔掉的垃圾都被人抢着吃"
下面是一些有良知的历史学家的记载
山西产好铁,满清就向山西的冶铁户征铁,所征之数不断增加。雍正时征2.5万斤,乾隆时增加到5万斤,嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的铁价、脚费不到市价的1/6,近于掠夺!潞安府是当时北方最大的丝织业中心,潞绸精美,被满清列为贡品,每年派造的数量,大大超过机户的承受力。明朝盛时,潞安府有机织 1.3万多张,明朝派造3000匹。经过明末战乱,清代仅剩织机300张,居然还是派造3000匹,致使“机户支价赔累,荡产破家”,逃亡的不少,但满清朝廷并不因此放弃派造,直到机户完全逃光,潞绸在历史上消逝,才算停止。
松江棉纺织业的发展,使松江成为明朝政府财政收入的主要来源地,“苏松财赋半天下”,苏州、松江两府的田赋位居全国榜首,其上缴中央的钱粮总额超过了浙江全省。当时松江的面积是苏州的十分之三,而赋税额却是苏州的一半,因此,在明代,松江的赋税额为全国最高。然而松江的棉纺织业到清代开始退步,叶梦珠在《阅世编》中说:明朝“标布盛行,富商巨贾操重资而来市者,白银动以数万计,多或数十万计,少亦以万计”,而到了清朝,“标客巨商罕至,近来多者所挟不过万金,少者或二三千金,利亦微矣。”令:"闻开矿之事,甚无益于地方,嗣后有请开采者,悉不准行"。对于不能封闭的冶铁厂,则抽十分之二的重税。到乾隆时,全国合法的铁矿厂只有九十三处了。本回答被网友采纳
第2个回答  2013-07-10
清朝,中国最黑暗的时代之一,具体可以从以下几个方面去看:
文化科学方面:中国文字狱之最就是清朝,许多文人因此丢了脑袋,于是,大家只能考证古文,乾嘉考证学一支独秀了一百余年。中国文化严重破坏。说是盛世,却不开放,没有盛世的文化繁荣。所谓的四库全书只是用于装点门面,民间写书稍不留意就犯了文字狱。只是允许存在一种观点,就是四库全书的。且如许多介绍科学技术的书一律被禁,天工开物这本书干脆在中国绝迹,直到近代再将日文版本重新翻译成中文。
军事方面:许多人都认为清朝军队战斗力强,其实不然,它所镇压的谆葛尔部是游牧民族。而当时中国已经使用了火炮,对游牧民有了绝对优势,居然还花光国库里的钱。而反观汉唐,当时骑兵是最强的兵种,汉人多是步兵,所以汉唐击败马背上的游牧民族很不容易,军事技术完全处于劣势。汉武帝花光了国库的钱,也情由可原,唐太宗灭突厥,国库的钱反而多了,确实是千古一帝。
政治制度方面:清朝皇帝极度专职。我们来与汉唐作以下比较。汉初,丞相具有很大权利,甚至拜见皇帝不跪,皇帝还要起立迎接。皇帝要任命新丞相,往往要征求原丞相的意见,而且,多半是按照原丞相的意见任命新丞相。唐代,实行三省六部制度,唐朝宰相上书皇帝,宰相们和皇帝是坐着议论国事,而到了清朝,是跪着和皇帝是坐着议论国事的。还有,在清之前的朝代,如果大臣执意反对皇帝的政策,皇帝虽然之后能借故免去大臣的职务,但他的诏令则实行不了了,而清朝,似乎没有这样的事情出现过。并且,清朝许多官职都是汉人有多少官,满人也有多少,而汉人远多于满人,这样,满人官员的质量可见一斑。
而且,该王朝还丧权辱国,所谓的尼不楚条约也割地数十万平方公里。将原来属于中国的贝加尔湖流域全部割让。
关于汉人的剃发就不提了。
所以清朝是中国最黑暗的时代。
相似回答