《三国演义》和《三国志》对于历史的描述，哪个更真实？

Question

如题所述

Answer 1

本身的体裁和范畴，就在于明清小说。这种排名，是有特定的范畴和时代背景的，就有点像我们说唐初四杰，唐宋八大家，他们是在某一个范畴某一个时代背景下产出的排名和组合。张冠李戴也罢，包括虚构夸大捕风捉影……诸多细节进行艺术化处理，都已不是问题。罗贯中处理得很好，使《三国演义》远超所有历史演义，名列四大。将《三国志》向文艺作品推动的第一步是各类评注、续补，最具标志性的是《三国志·裴松之注》，其中补填了许多相关人物的事迹和传记，比如其中有一篇《赵云传》，就写的十分精彩。

三国志，真实记录了三国时代，所发生的历史事件，对于以后的历史发展，政治、经济、文化的传承有借鉴和参考值。虽说“正史"也不免会有错误，这和"史官"的立场和观点有关，总体说“正史"历史的的真实记录，任何小说都是u闲书"提供消遣的，都不能当真。《三国志》恐怕也不能列为历史的四大名著，因为中国著名的史书太多了，如左转、史记、资治通鉴、汉书、史通等等。不是一类书，不能放在一起评价、排名。

其实小说和历史我们要分得清楚一点，三国志记载的是历史，虽然也不见得那么真实，但是终归没有什么可读性。。而三国志只是一本官方的历史编年体的文献而已，而三国演义让大多数人对三国这段历史开始有了浓厚的兴趣，这都归根与三国演义，其历史价值毋庸置疑，但作为文学作品其文学价值就欠奉了。所谓四大名著，主要是指文学写作的笔法而言，而非历史研究价值，所以史书是不可能入选的。

Answer 2

三国志更加的真实，三国志是属于史书一类，而三国演义是属于小说，小说里面的情节会带入作者的个人情绪，这样对历史的表述就不具有真实性

Answer 3

当然是《三国志》更真实一些，《三国演义》毕竟是小说，更迎合人们的想象和阅读，改动也就更多。

Answer 4

三国志和三国演义相比，三国志对于历史的描述更真实，因为三国演义是小说有虚构的成分。