宋神宗评价李白和苏轼的才华，认为苏轼的学识要比李白强一些，而才华方面两者打个平手，但是我个人对这个评价并不是很同意。宋神宗，生于1048年，死于1085年；苏轼，生于1037年，死于1101年，两者是同时代的人，并且宋神宗对苏轼的影响比较好，所以宋神宗对苏轼评价更高，也属正常情况。宋神宗是皇帝，是大宋朝的皇帝，大宋的才子要比大唐朝的文人更强，作为皇帝，当然脸面上更为光彩了，更何况苏轼确实很有才华，所以单用宋神宗的评价，来评比李白和苏轼之间的差异，还是有失偏颇，可以说极为不公平。
李白成名非常早，这说明李白天资极高；苏轼成名也非常早，而且苏轼一出道就震住了，当时文坛领袖欧阳修和梅尧臣，虽然后世尊苏轼和欧阳修同为“唐宋八大家”之一，但是欧阳修要比苏轼大三十岁，而且当时已经成名成家，并且位居高位，而苏轼初出茅庐就能震住欧阳修，可见苏轼不仅成名比较早，而且一出名，就出个“大名”。问题在于，苏轼的家世非常好，他父亲苏洵也是大文化人，而且将自己毕生所学传给了亲儿子，所以苏轼成名早，也算必然。
李白的家世，就大不相同了，李白家里并没有大文化人，其学识都是靠自己的天赋一点点获得的，所以李白的天赋绝对要比苏轼更高，毕竟自学和教授绝对两码事，没有超级强悍的领悟力和天赋，一般人都无法同“学院派”抗衡。换句话说，苏轼确实有天赋，但是他也有明白人领路；而反观李白，既没有名人之路，也没有至亲点化，全凭一己之力，成就个人名声，由此可见，李白的天赋远高于苏轼，而且李白成名早，全部来自个人实力，相对来讲，李白更为艰辛，岂不更低，但是成就却更高一些。
李白的诗词，我就不写了，毕竟大家都有耳闻，关键在于后世的文人给李白的评价极高，而且同时代的文人对李白也极为推崇，甚至给出了“谪仙人”的评价，由此可知，李白的诗仙绝不是空穴来风。唐朝的诗歌之巅，绝对非李白莫属，而苏轼在文学方面，还不足以称霸大宋朝，毕竟大宋朝文人辈出，很难讲哪一位大文豪可以论之为“巅”，所以从个人成就来看，李白要略微比苏轼更强一些。从民间口碑来讲，李白的诗，通俗易懂，脍炙人口，相对普及度跟高一些，而苏轼的文章虽然口碑也很高，但是相对平民来讲，还是普及度不够，因此李白的民意支持度也自然跟高一些，所以综合来看李白的实力要比苏轼更强一点。