被告主动写欠条，后报案说原告敲诈勒索，公安局立案后之后撤销案件。原告现在上人民法院起诉要求被告偿还欠款，现在被告仍然说原告敲诈勒索写的欠条。1、现在申请调公安局的卷宗是不是就可以作为证据原告不是敲诈勒索原告？2、法官说卷宗不能证明被告不是被胁迫的，对吗？有没有相关法律反驳法官的话？3、申请调卷后，法官说给调卷可是一直没给调，应该怎么办？有没有期限？以上问题有没有相关法律法规?
因医疗纠纷被告写下欠条，被告反悔偿还欠款，原告现在起诉到法院，案由是偿还欠款一案。法院受理案件，被告跟法官说，因原告胁迫才写的，法官给原告两个选项，民事借贷和医疗赔偿，法官说从中选一个，要不然没法下一步进行。必须按照法官给的民事借贷和医疗赔偿选一个吗？有第三个选项吗？偿还欠款和民事借贷有什么区别？
追答你可以选医疗合同纠纷或者侵权损害赔偿，但不能以民间借贷起诉，因为借贷没有事实根据。必须要说明这个欠条的来龙去脉，是医疗服务有瑕疵或者违约后对方同意承担的合同责任，还是给患者造成损害而同意支付的侵权损害赔偿。