第一，要达成一个共识，那就是什么是“人性”？如果是那百来斤的肉叫做人的话那么就不用辩论了，因为起点就是错的，你们在辩论的是动物性。如果人性包含动物性，那么怎么划分这个量的问题是一个值得研究的话题，或者在什么时候这个动物性占主导地位？这是一个不好界定的东西如果主攻的话就一定要对方在人和动物之间划清界限。
第二，如果说抛开动物性来说人性的话，那么也有一个价值取向的问题。就是站在什么立场上说善。如果你说自然环保，那么人性就目前来说显然是非常恶的，如果站在同类的立场上来说善的话那么人类文明的努力显然是善的。如果主攻的话就一定要对方站在人的立场上说话，不然的话就直斥其反人类，这个大帽子很难抗得住。
第三，其实辩论这个东西关键在随机应变，把握主方向就对了，仁者无敌也是有帮助的材料。无善之源何谈善之初？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考