别说林冲、武松、鲁智深联合起来，就是这三人中的任何一人，都有能力在二十回合之内战胜卢俊义。
果真如此吗？卢俊义不是活捉了江湖第一好汉史文恭，以证明他就是《水浒传》武功第一人吗？怎么会在林冲、武松、鲁智深面前走不上二十个回合呢？
卢俊义是在宋江、吴用与大名府大圆法主喝茶闲聊时暗出场的。当时，梁山还在给晁天王做法事，宋江、吴用问起北京的风土人物，大圆和尚提了一句，头领如何不知河北玉麒麟？经此一提，宋江、吴用“猛然省起”，说我们都还没老，就这么忘事。于是，宋江如数家珍的说了一番卢俊义。对于卢俊义的武艺，宋江是这样评价的：
一身好武艺，棍棒天下无对。
宋江的这句话，大概就成了卢俊义武功天下第一的主要依据，续书《征四寇》肯定是以宋江这句话无限脑补，神化了卢俊义的武功。若以续书而论，卢俊义不是“水浒传”第一武功高手，也是梁山武功第一人。
此后的评书、电视剧（主要是新版水浒传）更是吹嘘得厉害，进一步脑补，说卢俊义是周侗的大徒弟，武功肯定要高于史文恭、林冲这两个师弟。幸亏这些戏说没有把岳飞弄进“水浒传”，否则，岳元帅也是打不过这几个师兄的。
我在最近的一篇文章中，写到了史文恭的事情，此人就是一个汉奸。岳飞抗金，他的师父却培养了一个金国人的汉奸，这个玩笑可有点开大了。
当然，我不是说评书有意黑周侗，更不可能黑岳飞，纯属误伤友军而已。为何会误伤友军呢？是因为谁也没有注意到史文恭竟然是汉奸，只顾讲得快活。
续书更加无聊，恶意反转《水浒传》，颠覆施耐庵的原著精神，硬是把卢俊义神化了。这样一个有着十分明确的抗金寓意的人物，被简约为一个赳赳武夫，还愚蠢的被水银毒死了。续书作者污蔑抗金英雄，罪莫大焉。
宋江所言，其实并不是说的卢俊义武艺如何如何高，而是以“棍棒”来隐喻“替天行道”这个主题。这个寓意与祝家庄的栾廷玉一样，十分的隐蔽。栾廷玉的“铁棒”其实就是“天棓”，施耐庵以天棓星隐写了明朝的一段历史。究竟是何隐喻，我也写过很多有关栾廷玉的文章，此处不多说了。
卢俊义“棍棒”更深的隐喻，在此也不剧透，只讲他的武功如何。
这两人在武艺方面，有一个共同的特点，栾廷玉绰号“铁棒”，但却从来就没有用过这件兵器。卢俊义是“棍棒天下无对”，同样没有使用过棍棒。这两件兵器其实都不是用来打仗的，而是用来隐喻《水浒传》主题的。
既然如此，那卢俊义还会什么武功呢？
卢俊义武功很难排进梁山前二十名有朋友说，除了宋江赞卢俊义“棍棒天下无对”而外，后来还有一首《满庭芳》词为证。这首词大赞卢员外，简直就把他写成了天人，写到武功时，是这样说的：惯使一条棍棒，护身龙绝技无伦。
关于《水浒传》中的赞诗，历来都有争议，袁无涯就认为这些“致语”都不是施耐庵写的，因而，全部削去。这个问题此处没有必要在此纠结，我只举书中另外一条致语，看看这些赞诗靠不靠谱。这条致语是赞打虎将李忠的那首七言诗，是这样写的：
头尖骨脸似蛇形，枪棒林中独擅名。打虎将军心胆大，李忠祖是霸陵生。
枪棒林中独擅名，你叫八十万禁军枪棒教头林冲情何以堪？以“致语”的说法，林冲的枪、棒都要退居次席，卢俊义又算那颗葱呢？
林冲不仅是货真价实的八十万禁军枪棒教头，更是实打实打出来的枪棒功夫。林冲上阵惯用丈八蛇矛，这件兵器就出自《三国志通俗演义》，罗贯中又叫它做丈八长枪。林冲惯用长枪，而且，《水浒传》中唯一的货真价实的棍棒较量，就是林冲棒打洪教头。这就说明，林冲的棍棒才是真正的“天下无对”。
林冲都不敢号称“枪棒林中独擅名”，谁那么大胆，竟然封李忠为枪棒冠军？因而，《满庭芳》赞卢俊义，大有搞笑的嫌疑，也是为后来的续书神化卢俊义的武功做铺垫。然而，续书也把卢俊义写歪了，《征四寇》中何曾见卢副用过棍棒呢？
武松的功夫是硬功夫，在十八般武艺中，属于“白打”，即赤手空拳的搏斗。能证明武松徒手格斗，拳脚第一的便有两场战斗，醉打蒋门神，大闹飞云浦，武松都是凭借“玉环步”、“鸳鸯脚”三招之内制服对手。武松《水浒传》中“拳脚天下无对”无可争议。
鲁智深更不用说了，天生神力不输武松，一条六十二斤重的水磨禅杖与呼延灼这样的五虎将打成平手，与杨志、史进两大骠骑将不分输赢，卢员外岂是花和尚的对手？
梁山五虎将、八骠骑、十大步军头领，这些人个个身怀绝技，大多数人拥有一件堪称“天下无对”的兵器。除了这些一流超一流的战将外，还有扈三娘、项充、李衮等等梁山好汉以兵器而可以“天下无对”。
“天下无对”在梁山而言，简直太稀松平常，好汉们各怀绝技，这才是英雄大聚义。更重要的是，这些好汉的“天下无对”也是凭实战打出来的，卢俊义的“天下无对”跟谁较量过呢？别说卢俊义上山迟，董平、张清更迟，他们的双枪、飞石，哪一样不是“天下无对”？
有如此多的经过实战检验的“天下无对”，难道还比不了放空炮的“棍棒天下无对”？所以，我说卢俊义武功排不进梁山前二十名，恐怕还真有点保守了。
如此，卢俊义跟林冲、武松、鲁智深打，能走二十回合吗？
按照《水浒传》的写法，卢俊义原本是步下战将，假如与武松比拳脚，恐怕也就是三回合的事情。
即便是按照题主说的，林冲、武松、鲁智深一起上，卢俊义被虐成何等模样，真的是不可想象了。
《水浒传》武将的武功，都是凭实战打出来的，谁都不例外。所以，大家评价梁山好汉的武功，就得搬出书中的战斗，数数谁与谁打了多少个回合，胜负情况如何。卢俊义数得着吗？
恐怕会有人搬出梁山口大战梁山十员头领来说事，证明卢员外的朴刀功夫天下第一。朴刀都把梁山最能打的步将们杀得满山跑，难道棍棒技术不是更强大吗？
这样讲也是可以的，但是，这场战斗的战况如何呢？
卢俊义出发时，带着一条棍棒，貌似很能用棍棒打架。李固也提了一条杆棒，跟随在卢员外身边。到了梁山口，卢员外却拿出一条朴刀，舍弃自己的棍棒，把李固的杆棒拿过来做刀把。
朴刀有很多种，也是一件兵器，梁山好汉有很多人用的就是朴刀。而且，施耐庵写了好几场朴刀大战，都十分的精彩。但是，卢俊义的这条朴刀，恐怕就是一件打擦边球的兵器了。说白了，卢员外的这把朴刀，更接近居家必备的柴刀。
古代对兵器也是很限制的，民间为了防身，便把柴刀做防身武器，带条棍棒随时装配成一把长柄朴刀。带柴刀出门，总不是私携兵器吧。
电视剧中，导演让宋江扛着一把大刀片，这就是外行了。宋江这么明目张胆的扛着兵器，别说不方便，出门恐怕就被当强贼捉了。
所以，“卢俊义取出朴刀，装在杆棒上，三个丫儿扣牢了”，这就是一件兵器了。
梁山早就知道卢俊义必来，安排了李逵、鲁智深、武松、朱仝、雷横、刘唐、李应、穆弘等十个头领与卢俊义交锋。说是交锋，其实是戏耍卢俊义，只打三个回合便走。卢俊义满山追赶，累得一身臭汗，却根本都没碰到梁山好汉一根汗毛。
无需再论林冲、武松、鲁智深三人联手打卢俊义，梁山口这场“躲猫猫”的游戏已经证明了一切。
在这场战斗中，刘唐、朱仝、雷横、穆弘使的都是朴刀，卢俊义占到便宜了？因而，卢员外的朴刀技术恐怕也是三脚猫吧。
梁山之上，谁的朴刀最厉害？林冲、杨志是也。这两人在梁山下大斗朴刀，总共五十回合不分输赢。施耐庵设计武将单挑，以五十回合为上限，没有分出胜败，就等于两人实力相当。
这是梁山好汉中最高水平的一场朴刀大战，杨志自称五侯杨令公之孙，刀术是家传。林冲能与杨志斗朴刀打平，以如此实力，真的斗起朴刀来，卢俊义根本就不是对手。
武松持械打斗的功夫要弱于自己的绝学，但也不是好惹的，一对雪花镔铁戒刀就是武松后来的常规兵器。而且，夜走蜈蚣岭，武松祭刀杀了飞天蜈蚣王道人。卢俊义跟谁真正的斗过朴刀？
鲁智深倒是没有用过朴刀，甚至连刀都没用过。但是，五台山市井的铁匠铺中，花和尚是定制了一把戒刀的。鲁智深是军官出身，做和尚之前，肯定不是用的水磨禅杖做兵器，刀或者枪都有可能是鲁提辖的杀敌利器。真的要与卢俊义比朴刀，恐怕也是稳赢不输的。
如此贬损卢俊义，难道我真的跟员外有仇吗？而且，活捉史文恭又是怎么回事呢？这总是一场真打吧。
宋江为何要请卢俊义上山活捉史文恭，其实并不是新版“水浒传”说的那样，史文恭不是对手，哀求师兄放他一马。卢俊义一条大枪神出鬼没，大义凛然，武功超群，凭硬本事擒获了自己的师弟。
这版“水浒传”按照评书的套路“演义”，哪有多少《水浒传》的味道？施耐庵写卢俊义活捉史文恭，两人并未动手，书中写道：
史文恭疑是神兵，勒马便回，东西南北，四边都是晁盖阴魂缠住。史文恭再回旧路，却撞着“浪子”燕青，又转过“玉麒麟”卢俊义来，喝一声： “强贼，待走那里去！”腿股上只一朴刀，搠下马来，便把绳索绑了，解投曾头市来。
被史文恭疑为神兵的，是公孙胜在做法。吴用用计，摧毁了曾头市的防御，史文恭早就“八分惧怯”，寨破之日，心胆俱裂。此时，公孙胜做法，将他赶到卢俊义设伏之处。晁天王显圣，等于彻底解除了史文恭的武装，卢俊义只是捡了条死鱼，那需要什么武功？梁山恐怕有一百人能如此活捉史文恭。
既然梁山有一百人能如卢俊义捡死鱼般的活捉史文恭，那么，宋江为何煞费苦心的请卢俊义上山呢？
对此，我首先要说，宋江是“请”卢俊义上山吗？梁山口的戏耍、恐吓、活捉，其实说的是宋江、吴用在“驯服”卢俊义。为何要驯服卢俊义呢？因为，他是一匹神仙坐骑——玉麒麟。
整个曾头市的故事，隐写的是梁山好汉抗金，史文恭就是一个金国的汉奸。这个汉奸骑着金国王子的坐骑照夜玉狮子，是为后文梁山好汉与灭掉北宋的“金二”王子一负一胜的两次交锋。晁天王输了，宋江却赢了。宋江之所以赢了，是因为他驯服了“玉麒麟”。
曾头市的故事与鲁达的故事中，隐藏着“宋金海上之盟”的历史，施耐庵简直就是在写实。
引发梁山两次对曾头市的作战，都是“马”，一次盗马，一次买马。段景住是涿州人，在枪杆岭盗得了照夜玉狮子，这两个地方都是当时的辽国属地。这段故事，说的就是金毛犬做了“家贼”，也证明当时的金国已经执行“宋金海上之盟”，“金二”王子基本上灭掉了辽国，所以，他的坐骑才出现在了辽国的领地。
历史上有一个辽国汉人叫马植（一匹马），秘密致书北宋，透露辽国国力已经十分孱弱，内部矛盾重重，北宋应当乘此机会与金国结盟，夹击辽国，实现“复燕”大计。马植不就是一个“家贼”吗？
宋徽宗采纳马植的“平辽策”，于重和元年（1118年）以马政（又一匹马）为正使，以买马（再一匹马）为名，从登州取海道到达金国。不久，就签订了“宋金海上之盟”。这个盟约是导致北宋迅速灭亡的亡国之约，曾头市与青州、凌州的盟友关系，便是很明确的寓意了。
施耐庵借梁山好汉的故事，对这段历史进行了评述。
除了段景住盗马、买马引发两次对曾头市的作战外，书中还以踢雪乌骓、照夜玉狮子、玉麒麟这三匹名马来隐喻这段北宋的亡国历史。踢雪乌骓是宋徽宗所赐，而灭掉北宋的正是照夜玉狮子的主人斡离不。
晁天王第一次“替天行道，保境安民”，呼延灼奉命出征，也跟随晁盖前去夜袭，结果，晁天王大败亏输。这是林冲分一半兵马做接应，专门突出呼延灼的寓意所在。作为宋徽宗钦命的大将，呼延灼竟然在攻打曾头市的战斗中束手无策，踢雪乌骓哪能干的、得过照夜玉狮子？
宋江驯服玉麒麟，这可是一匹神仙坐骑，梁山好汉都是上应天星的“神仙”，当然能够制服玉麒麟了，玉麒麟制服一匹凡马，岂不是手到擒来？卢俊义果然手到擒来，活捉了史文恭。
宋江得到了玉麒麟，再一次“替天行道，保境安民”，赢得了一场局部战争的胜利，保了一方百姓的平安——“晁、宋二头领一同替天行道”，最主要的就是各自攻打了北宋的曾头市，这个被金国人占领的北宋集市。这也是晁天王曾头市显圣的原因所在。
所以，宋江驯服“玉麒麟”，必定要活捉照夜玉狮子。这件事与晁天王报仇无关，与梁山寨主的归属无关，更与卢俊义的武功高低无关。
卢俊义是梁山抗金的线索式的人物，更是梁山好汉“替天行道，保境安民”的一大象征。麒麟在天，罡风凛凛。因而，卢俊义上应天罡星，这个星煞就是排在三十六天罡的第二位。
因而，我不赞同卢俊义的武艺高，并非要诋毁这样一个抗金大英雄，而是要读出《水浒传》深刻的寓意，彰显这部伟大著作的家国情怀。同时，也不希望林冲、鲁智深、武松依仗武力与玉麒麟作对，他们打不到一块去，反倒是携手并肩，在边上一刀一枪的搏杀，尽忠报国，替天行道。
在水浒传中，卢俊义外号玉麒麟，一身棍棒本事天下无敌，在投靠梁山后还做到了第二首领的位置。而林冲、武松、鲁智深三人也是梁山众人中的高端战力代表，对外作战鲜少败绩，为众人所喜爱。那么林冲、武松和鲁智深三人联合起来，能打败卢俊义吗？卢俊义卢俊义原本是河北大名府富商，武艺高强，甚至有人说他武功天下第一。当初就连见多识广的宋江也是大夸卢俊义的武功，想要将卢俊义招揽麾下。原文：宋江、吴用听了，猛然省起，说道：“你看我们未老，却恁地忘事！北京城里是有个卢大员外，双名俊义，绰号玉麒麟，是河北三绝。祖居北京人氏，一身好武艺，棍棒天下无对。梁山泊寨中若得此人时，何怕官军缉捕，岂愁兵马来临？
宋江对卢俊义极为欣赏，后续也是通过各种计谋，成功将卢俊义给逼上了梁山，而上了梁山后的卢俊义，最终也成为了二号首领。事实上卢俊义甚至是有可能成为梁山第一首领的！当时晁盖攻打曾头寺不利，被史文恭所杀，而他临终遗言并没有直接将位置交给宋江，而是说谁能拿下史文恭，谁就能做梁山的新主人。最终的结果出乎意料，卢俊义拿下了史文恭，按照晁盖的遗命，他本来就是梁山的头号首领了。然而宋江这方阵营的人却开始耍赖了。
虽然宋江多次礼让，声称应该让卢俊义做头号首领，但是宋江的手下在吴用的指使下都不同意这个决定，最终，卢俊义也算是看明白了形势，知道自己初来乍到，没有宋江的势力，只能选择让位于宋江，他自己做了二号首领。之后宋江带领梁山众人接受朝廷招安，发动了一系列的战争，而卢俊义在战场上的表现极为出色。征辽之战中，卢俊义大显神威，独自挺枪与大辽四员猛将酣战一个时辰，最终刺死了耶律宗霖，吓跑了其余三人。之后更是一人杀退了一千余辽兵，战斗力之强悍，令人咋舌，整个水浒传中有此战绩的只有卢俊义！从卢俊义的战绩来看，他完全就是如同赵云一般的人物。
林冲武松鲁智深林冲原本是东京八十万禁军教头，武功十分强，且他的父亲、岳父也都是教头，能得到他们的认可，说明林冲的本事一点也不虚。而在后期的表现中，林冲也确实是非常优秀，很少遇到能够击败他的人。鲁智深原名鲁达，因失手打死镇关西被迫逃亡，后来又因拯救林冲，惹上了高俅，被迫落草。鲁智深这个人为人豪爽，力大无穷，曾经倒拔垂杨柳，令人拍案叫绝。而且他战力非常高，投奔梁山后，一度做到了梁山步军首领！武松的事迹大家最为熟悉，景阳冈打虎、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼，武松一步一步的打出了他步战天下无敌的名声！
那么林冲武松鲁智深三人联合攻打卢俊义，到底战况会如何呢？实际上，这得分两种情况来看！一、步战如果大家都是步战，其实卢俊义基本是没啥胜算的！大家都是步战高手，配合非常紧密，三个人围着卢俊义，纵使他武力再强，那也是双拳难敌四手啊。林冲三人所用兵器长短不一，不论是近战还是远攻，卢俊义都很难找到漏洞。而且鲁智深和武松的杀伐之意要远强于卢俊义，最终落败者必定是卢俊义。二、马战如果是骑马作战的话，卢俊义将会占据更多的优势！林冲三人中，武松不擅长马战，在整本水浒传中，很少看到武松骑马作战，甚至连武松骑马的记录都没有。所以说，三人围攻卢俊义，武松将是围攻中的最薄弱点，将会被卢俊义率先击败。马战和步战最大的不同就是灵活性，通过战马的灵活性，卢俊义可以轻松摆脱三人的纠缠，率先击败甚至是击伤武松。其次，鲁智深比较胖，战力持续不久，只要拖下去，等鲁智深战力下降，卢俊义也可趁机击败鲁智深，剩下的就是林冲了。
三打一的局面，最终变成了一打一，卢俊义很可能成为最终的胜利者。其实这有点类似于三国演义中的三英战吕布。张飞一人可以和吕布打平，加上关羽，两人也是和吕布打平，再加上刘备，仍然是和吕布打斗了很久才最终击败吕布！马上作战并不是简单的一加一等于二，这是需要配合的。以战马的灵活性，如果配合不当，很有可能被各个击破！结语林冲、武松和鲁智深联合起来围攻卢俊义，若是步战，则三人肯定能击败卢俊义。而若是马战，战况则略有不同了，卢俊义很可能以武松或鲁智深为突破口，击败三人！
《水浒传》中，关于武功的设置，跟《三国演义》差不多，都非常乱套。比如最经典的例子，扈三娘能大战呼延灼二十多回合而不败，气得呼延灼都要爆粗，但却被林冲给活捉了。若以扈三娘为参照，显然林冲比呼延灼要厉害许多。
可《水浒传》中，又不是这样。杨志、鲁智深，既跟林冲交过手，也跟呼延灼干过架，统统都是平手！
所以，林冲、武松外加鲁智深三人联手，能否打败卢俊义？这个问题也是如此，就一句话：公说公有理婆说婆有理。笔者所言，权当一家之谈。为了说明问题，笔者设置了三个指标。
其一：直接交手战况比较
林冲，没跟卢俊义交过手。但武松和鲁智深却曾交过手，故而先看下武松和鲁智深的战况。
鲁智深轮起铁禅杖来迎。两个斗不到三合，鲁智深拨开朴刀，回身便走。卢俊义赶将去。正赶之间，喽罗里走出行者武松，轮两口戒刀，直奔将来叫道：员外！只随我去，不到得有血光之分！卢俊义不赶智深，迳取武松。又不到三合，武松拔步便走。
这一战，是卢俊义被吴用骗上梁山时发生的。可视为宋江对卢俊义武功水平的考察，共有8位好汉，轮流斗战卢俊义，都是点到为止，打几下就走。虽鲁智深、武松跟卢俊义，打了三个回合，却不能反应出真实的水平。因此只能当参考，无法说明问题。
其二：各自武功特点
卢俊义在水浒中是唯一被定位为“枪棒无双”的梁山好汉。也就是说，水浒承认了卢俊义武功最高。但却很可惜，步下功夫一般，这点跟林冲一样。被发配时差点被搞死。这是其弱点。
林冲马上比拼几乎未败，是梁山五虎将中出战最多，成绩最高的好汉，枪法出神入化，总体来言属于技艺类好汉。因此有了马上林冲之说。但步下作战是弱项。
武松天生神力，步下将的代表，开创了步下将斩马上将的战绩。可惜不能上马拼杀，属于严重偏科。
鲁智深最全面，步下能斗杨志，马上可战呼延灼。属于力量型好汉。
从四人的武功特点，可以看出来，林冲、武松、鲁智深的三人组合，是一个完美的立体攻击组合。既弥补了各自缺点，而鲁智深的加盟，又强化了各自优势。
卢俊义在这样的立体攻击下，能否扛得住，还真是个问号。但笔者却依然倾向于，卢俊义获胜概率高。这就引出了第三个指标。
其三：巅峰之战
只说卢俊义就，能看出关键来了，因为在征辽一战中，出现了耶律四将，如下。
“大刀”关胜，舞起青龙偃月刀，争先出马。那边番将耶律宗云，舞刀拍马，来迎关胜。两个战不上五合，耶律宗霖拍马舞刀，便来协助。呼延灼见了，举起双鞭，直出迎住厮杀。那两个耶律宗电耶律宗雷弟兄，挺刀跃马，齐出交战。这里徐宁，索超，各举兵器相迎。四对儿在阵前厮杀，绞做一团，打做一块。
梁山方面，两位五虎将，两位八彪，跟辽国的耶律四将，打成了平手。那这耶律四将，遇到卢俊义后呢？
四个小将军却好回来，正迎著卢俊义。一骑马，一条枪，力敌四个番将，并无半点惧怯。战了一个时辰，卢俊义得便处，卖个破绽，耶律宗霖把刀砍将入来，被卢俊义大喝一声，那番将措手不及，著一枪，刺下马去。那三个小将，各吃了一惊，皆有惧色，无心恋战，拍马去了。卢俊义下马，拔刀割了耶律宗霖首级，拴在马项下。
卢俊义一人完胜耶律四将。此战换个说法就是，卢俊义一人的战斗力，比梁山的两位五虎将和两位八彪的“合体”，还要强悍许多。
这点从之前秦明二十回合被史文恭击败，可卢俊义却轻松活捉史文恭中，也能看得出来。
故而通过卢俊义的这一战，可以分析得出。林冲是五虎将，鲁智深也具有五虎将的实力，这两人可视为“两位五虎将”。武松虽严重偏科，但依靠无敌步下将，也可视为“五虎将”水平。
因为林冲、武松、鲁智深，可视为“三位五虎将”的水平。但卢俊义一人是战力，就碾压了两位五虎将加两位八彪。因此笔者的结论是，卢俊义获胜几率高。
卢俊义全书第一的位置无人能够撼动，并且老卢的实力不仅仅体现在马战上，步战和冲阵能力也都是全书魁首的地位。不仅如此而武松最大的劣势就是缺乏对一流将领的交战记录，更没有任何其他间接战斗来奠定自己的武力水准，武二郎在读者心中是个英雄般的人物卢俊义多次以一敌多，或许笔者这些方面分别做一下解释，大家就能清楚林、鲁、武究竟有没有拿下卢俊义的实力了。
卢俊义在被骗上山前曾遭到了梁山多员头领的围剿，与之交手的分别有李逵鲁智深武松刘唐、穆弘、李应、朱仝、雷横。安排这么多人以车轮战的形式围攻卢俊义，一方面是为了消耗其体力和耐力，另一方面也很容易理解就是梁山上压根没有谁有单打卢俊义的能力甚至三五个选手一起去捕获卢俊义，也几乎没有可能。而卢俊义在这场消耗战中贡献了他全书难得的步战水准，那就是在武松不会马战，这点就很致命，我们期待武松能找准机会把卢俊义揪下马然后咔嚓一刀砍了他，但我想武松怕是没有这个机会卢俊义丝毫没有感到一点压力，相反的还越大越精神。
有人会说这三人是怕伤着卢俊义。所以并没有发挥出绝对的水平。但换个角度来想，如果三人真的就有擒获卢俊义的能力，那犯得着还让其他好汉轮番配合着行动么？更重要的一点这三人联手的水平，恐怕并不比步战的林鲁武差多少。刘唐是步军大将，有着五十回合上风雷横且百人不能近身的记载人物强度没得黑；穆弘虽然位列八骠但施公总让他担当步军的角色单手拎李逵让人感到恐怖；而李应十余回合就打跑了祝家三子当中最为了得的祝彪，对祝家三子的对抗场面从某种意义比林冲秦明还炫如此三人联手，也丝毫没有能擒拿卢俊义的实力。
卢俊义全书第一的位置无人能够撼动，并且老卢的实力不仅仅体现在马战上，步战和冲阵能力也都是全书魁首的地位。不仅如此，卢俊义多次以一敌多，或许笔者这些方面分别做一下解释，大家就能清楚林、鲁、武究竟有没有拿下卢俊义的实力了。
卢俊义在被骗上山前曾遭到了梁山多员头领的围剿，与之交手的分别有李逵、鲁智深、武松、刘唐、穆弘、李应、朱仝、雷横。安排这么多人以车轮战的形式围攻卢俊义，一方面是为了消耗其体力和耐力，另一方面也很容易理解，就是梁山上压根没有谁有单打卢俊义的能力，甚至三五个选手一起去捕获卢俊义，也几乎没有可能。而卢俊义在这场消耗战中贡献了他全书难得的步战水准，那就是在面对刘唐、穆弘、李应的包围下，卢俊义丝毫没有感到一点压力，相反的还越大越精神。
有人会说这三人是怕伤着卢俊义。所以并没有发挥出绝对的水平。但换个角度来想，如果三人真的就有擒获卢俊义的能力，那犯得着还让其他好汉轮番配合着行动么？
更重要的一点，这三人联手的水平，恐怕并不比步战的林、鲁、武差多少。
刘唐是步军大将，有着五十回合上风雷横且百人不能近身的记载，人物强度没得黑；穆弘虽然位列八骠，但施公总让他担当步军的角色，单手拎李逵让人感到恐怖；而李应十余回合就打跑了祝家三子当中最为了得的祝彪，对祝家三子的对抗场面从某种意义比林冲、秦明还炫，如此三人联手，也丝毫没有能擒拿卢俊义的实力。
鲁智深属于全能选手，力大无穷的他更是全能武将（这是废话，马战高手怎么也会步战，相反则不然），以杨志为参照物，林冲步战水平不会高于鲁智深，但毫无疑问二人有着一定的硬实力，至少短时间内不会被卢俊义压制。而武松最大的劣势就是缺乏对一流将领的交战记录，更没有任何其他间接战斗来奠定自己的武力水准，武二郎在读者心中是个英雄般的人物，但在原著中他的“文戏”可比他的“武戏”精彩的多。所以，选组合要讲究木桶效应，不能光看队伍内最强的是谁，而要先考虑队伍中相对最弱的是谁。
要论马上，卢俊义的胜算会更大。
武松不会马战，这点就很致命，我们期待武松能找准机会把卢俊义揪下马然后咔嚓一刀砍了他，但我想武松怕是没有这个机会。而卢俊义在辽国曾一人独战耶律四子，打了快俩小时杀了耶律宗霖。耶律四子的武艺参差不齐，但通过与其四人对位的关胜、呼延灼、徐宁、索超可看出大哥耶律宗云怎么也能短时间能与关胜对砍一番，小弟耶律宗电也不会被索超秒杀，四人实力保底中八骠，上限弱五虎。老卢此战像打了鸡血一样，没让体力更好的四小将占据任何优势。
那么林冲+鲁智深有打赢耶律四子的能力吗，显然没有。所以让林、鲁、武合战卢俊义，无论我是不是卢吹，他们三人都不行。全书让卢俊义在对战过程中表现的不顺畅的只有三人，一个叫李固，一个叫李助，还有一个，是杜壆。