林冲、鲁智深、武松一生最大的污点是什么？

Question

如题所述

Answer 1

在我们看来，英雄好汉大都是很正面的，能带给人以正能量，且受人称颂。但人非圣贤，孰能无过，英雄好汉也是凡人，当然也会犯错。在《水浒传》中，就有不少犯错的英雄好汉。

就拿大家最熟悉的三位好汉林冲、鲁智深、武松来说，这三人在梁山一百单八将中，名气是最大的，而且深受众多读者喜爱，他们都有一身高超的武艺，都有非凡的人生经历，都经历了生生死死，都是大家心目中的英雄好汉。但无论他们多么光芒四射，其实都有各自犯错的时候，都有各自的人生污点。那么，他们最大的人生污点是什么呢？

一、林冲之污点：火并王伦

火并王伦，大概是林冲一生犯下的最大的过错。我们应该知道，《水浒传》也叫“忠义水浒传”。而林冲火并王伦，显然就违背了“忠义”这一原则，为什么？其一，王伦是梁山之主，是林冲的上级。林冲一刀杀死自己的上级，这是不忠的表现；其二，王伦虽是梁山之主，但实际上他却是柴进发展的下线，梁山的幕后老大当然是柴进。柴进对林冲有恩，而林冲竟不顾柴进的情面，毫不犹豫地杀死了王伦，这是不义的表现。

再进一步说，王伦虽然排挤林冲，最起码他从未想过要谋害林冲的性命，而且还金银相赠，更是在林冲走投无路之时，提供给他衣食住行。从这一点来说，王伦也算林冲的半个恩人，而林冲仅仅是因为泄愤，就将王伦送上断头台，这难道不是一种忘恩负义的表现吗？林冲火并王伦，显然跟江湖人追求的“忠义双全”是背道而驰的，这也是为什么后来晁盖、宋江都防着林冲的最重要的原因。

二、鲁智深之污点：拳打镇关西

很多人在看鲁达（当时他还是提辖）拳打镇关西这一段故事的时候，都认为那是一种打抱不平、锄强扶弱、行侠仗义的行为，纷纷为鲁达竖起大拇指，表示对其大大的赞扬。但我认为，鲁达拳打镇关西，算不上什么侠义之举，实则只是一种意气用事的行为，为什么这么说呢？大家应该知道，鲁达帮助的对象金翠莲，她可不是一般的女子，小说中说她是“外宅”，按现在的话来讲，就是“二奶”。

没错，金翠莲就是镇关西包养的二奶。而金翠莲之所以成为镇关西的二奶，无非就是想走捷径，从此摆脱贫困，过上富贵的生活。特别是后来金翠莲父女逃到代州雁门县不久，金翠莲很快就傍上了当地的大财主赵员外，小说中金翠莲的爹这样说道：“亏杀了他，就与老汉女儿做媒，结交此间一个大财主赵员外，养做外宅，衣食丰足，皆出于恩人。”那边刚甩掉了镇关西，这边就勾搭上了赵员外。

可见金翠莲此女子，是一个彻头彻尾的拜金女，并不值得同情。更关键的是，鲁达当时是提辖，是公门中人，即便他要帮助金翠莲，他完全可以利用自己的关系和人脉，替金翠莲打官司，通过法律途径来解决金翠莲的困难。而身为公门中人的鲁达，竟然无视法律的存在，靠使用暴力手段解决问题，这样的行为难道是侠义之举吗？再说，无论是金翠莲跟镇关西金钱上的纠纷，还是婚姻上的纠纷，那都是他们的家事，鲁达又有什么资格去管呢？拳打镇关西—说得好听而已，实际上就是一个公务员无视法律，当街杀人，这能不算是鲁智深的污点吗？

三、武松之污点：血洗都监府

武松从飞云浦全身而退，连夜返回鸳鸯楼，杀死了陷害他的罪魁祸首张都监、蒋门神、张团练三人。但这并没有让武松心满意足，为了泄愤，他又举起无情的屠刀，血洗了整个都监府，全府上下所有的家属、家丁全部死于武松刀下。武松为了报仇，杀死张都监、蒋门神、张团练三人是可以理解的，毕竟这三人是害他的主谋。

但武松不仅杀死了张都监等三人，还血洗了整个都监府，这似乎就没什么道理可言了。虽然在都监府的家丁中，有不少人参与到了陷害武松的行动中去，但想来也并非出自这些家丁的主观意愿，多半是被张都监逼迫的。在所有家丁中，起码绝大多数人是无辜的，而武松却不分好坏，不论是非，将他们全部杀死，这跟李逵屠杀扈三娘满门有什么区别呢？可见，武松跟李逵一样，都是杀人不眨眼的大魔头，这便是武松一生最大的污点。

Answer 2

林冲一生中最大的污点是火并王伦，鲁智深最大的污点是拳打镇关西，而武松最大的污点是血洗都监府，这是他们的污点。

Answer 3

这三人被称为英雄，但是站在现在的角度来看，这三人都崇尚武力，认为拳头可以解决一切问题.还有就是乱杀人，不管是不是穷凶极恶之人，都要打死，这就有点可怕了。还是要珍惜生命的，不管自己的还是他人的。

Answer 4

《水浒传》中的三位好汉 林冲的污点 火并王伦 违背了忠义，鲁智深污点拳打镇关西 ，武松的污点 血洗都监府

Answer 5

对于他们所处的封建社会来说，他们最大的污点就是到凉山成为反贼。
因为就封建社会而言，成为反贼的人一般都是为人所唾弃的人。