现在很多人崇拜李鸿章，视他为近代的忠良，他真的值得尊敬吗？

Question

如题所述

Answer 1

原因挺多的，我觉得主要还是年轻人的叛逆心理吧，年轻人想证明自己比上几辈人强，就得从否定上几辈人的观点开始，一般是两到三辈人的差距，你们喜欢的我们就要打倒，你们反对的我们就要支持，所以一些盖棺定论的事不能提之外，其他那么多靶子随便树几个就足以证明自己比上几辈人强了，李鸿章就属于一个这样的靶子，而且十几年前的几部电视剧有点把他往悲剧英雄形象塑造的趋势。

我小时候也是这样和父亲争论的，只是当时没有网络，年轻人的想法没法传播，现在有了网络，年轻人更容易在网上报团跟风寻求认同，提起李鸿章自然想起了自己曾经看过的电视剧和一些分析，所以李不会是第一个，也不会是最后一个，这是一个新的舆论特点，不过我觉得影响不大，只要没有记入正规文章里，就通通属于稗官野史，传播者更多的是关注点赞数，而且真的信这种说法的我估计也不会成为历史专家。

巨额财产不明这个问题要看具体情况，第一，李鸿章家产究竟是多少，这个史学界没有定论，主要是缺少历史资料，没有直接证据可以估算，大多数都是传说，或者出自一些历史人物之口，而这些人也没有什么可靠的依据，而且从容闳的四千万两到梁任公的几百万两，差距很大，所以一般正经史家都搁置不谈。

第二，他李鸿章财产来源很多，不是拿死工资的人，他兴办洋务企业，搞出官督商办模式，办的很成功，轮船招商局和开平煤矿后面都是上市公司了，所谓官督商办模式，就是官家不出钱企业自筹，官家只给名分而已。

因此李鸿章在创办这些企业之初都是除了资的，后面资本增值分红，他获利也巨大，就好比我们现在股价第一的茅台，如果按照目前市值是1.6万亿，如果有近20%股份，那家产就超3300亿，即便有个官员是有这么多钱，还真不好说是巨贪，因为当时历史环境如此。

另外当时李鸿章有投资大量天津上海芜湖等通商口岸地产，随着市场开发经济发展，增值也很大，就好比是你20年前花了100万买了上海的房子，然后现在增值10倍，你也不能说什么巨额财产不明，更不能拿现在资产价值倒推他千万家产是贪污来的，这个证据逻辑不通的。第三，当时晚清官场贪腐成风，卖官鬻爵都是公开的，这个是封建王朝制度性的问题，李鸿章当然不算清官接受官场陋规的。

因此贪污受贿应该少不了，但是大清朝没有官员财产申报制度，也没有具体反腐的制度什么八项规定等这种纪律，很难有确凿实证，李鸿章一辈子被御史言官弹劾无数，谈到贪腐的地方不多也没有确实证据，所以一般史家都只说他贪腐不谈具体数字的，因为没法谈，正经史学研究是要讲证据的，孤证还不证的。

第四，个人觉得谈历史人物，主要还是看他对历史进程的影响，考虑历史局限性，不能拿本朝的剑斩前朝的官，不能跨越时代拿现代价值观看待古人，比如上面网友谈到损害农工阶级利益，那就是我说的这个问题，晚清资本主义发展才起步，到甲午战争前全国工人才多少人，哪来的工人阶级啊，真有的话，也是支持李中堂的，因为没有他主导的洋务运动，工人连饭碗都没有，根本就没有职业工人了。

李鸿章主张要海权不要陆权这一条就没的洗了，再联系上北洋海军是他一手操办的，叫嚣大力发展海军目的是什么不用多说吧，说到底，这人拿朝廷的钱不少，啥事没干成都进自己腰包了，死后还给谥个文忠，真是侮辱这俩字，左公抬棺出征在我看来对后世的贡献乃清末第一人，最后也只谥得文襄。不是他贪污军款，你以为当时候那么强大的北洋舰队怎么能打输？你知不知道当时候舰队用的煤是最垃圾的，炮弹全是哑弹，就那种千里之外冒着黑烟，还跑不快，还没弹药的船，怎么能打赢？

导致这些的是你所谓的中堂大人，本来北洋水师战力在当时世界上也是第一列队的。国家沦丧如此不能怪他怪谁？每年大把银子给他办洋务运动，结果全进了他家族的口袋。然后把钱存外国银行供后代潇洒。张之洞，左宗棠等一干名臣都是清廉，人家为啥做得到？抬棺决死战，避敌保舰队，一个军费自筹，一个给钱给人。结果？战争确实多方因素，但甲午战败他李合肥不是主要责任？军队都是他淮军底子，朝廷哪里亏待他了？

左宗棠可以当的上民族英雄一称，就单论收复新疆这一条就可以彪炳史册。明末清初地缘政治学家顾祖禹曾说过“欲保秦陇，必固河西；欲固河西，必斥西域”。林则徐自己也说过，中国山川形胜皆起自西北，足可见其战略价值。

宋朝就是因为丢掉河西300多年，整个中华民族的性格和气质都变了，在第一华夏和第二华夏时中国总是要向西经略西域，对整个世界充满了好奇与探索，体魄野蛮，精神文明。然而宋朝由于长时间的偏安一隅，尚文抑武，渐渐整个民族的上层文人变得越来越精致，统治阶级也越来越自大自满。民族的上层统治者失去了那种锐意进取的精神。而后中国，自诩天朝上国，闭关锁国，不断内卷，根源就在宋朝。明朝也是因为第二华夏被灭的太惨，才会专心对着北方，而不重视经略海洋，也不向西开拓。
林则徐为中国留下的不只是一块土地，而是为后世子孙留下了一块未来以陆权抗衡海权的战略基石。经略中亚将亚欧联系起来，让工业文明之火被泽万民是中国要做的，也是为了整合人类文明冲出地球的前提。复活节岛的故事简直太悲伤了也太恐怖了。评价一个人确实要从多角度出发，但是最后的定论是什么？

作为一个权倾朝野的大臣他对于国家是利大于弊还弊大于利？左宗棠看结果就是收复了新疆，李鸿章搞了北洋舰队就是割地又赔款，事实就是李鸿章就是一个为了保住自己利益一直和外国列强摇尾乞怜的人，不断得签订丧权辱国的条约维系自己的地位和大清国的命，他是做了许多事，可是换个人坐他的位置，这些事就不会做了吗？况且李鸿章做的也没多好，权利和责任是相对的，总不能事办了，没办好就让时代背锅吧，李鸿章的作为注定在历史里他只是一个国人的耻辱，既然不能力挽狂澜就别来和稀泥，和完稀泥还要吹伟大就不必了。

Answer 2

值得尊敬。我们要根据历史真相去公正的评价人物，李鸿章虽然是封建时代的卫道者，但是他身上所透露出的那种爱国之情是掩藏不了的，李鸿章为了强国组建了海军，主导洋务运动，即便因为甲午战争失败而去日本签订耻辱条约，但是李鸿章为了减少赔款的努力是不可忽视的。综合来看，虽然李鸿章是封建时代的卫道者，但是这不影响他的确是一个值得我们学习与尊敬的人物。

Answer 3

我认为他值得尊敬，因为他非常的有才华，在近代的时候也开办了很多的工厂，强国强军。

Answer 4

就事论事吧，虽然他签订了一系列不平等条约，但是都是清王朝同意授权的，他只是推出来背锅，都是他在结局无法改变的情况下，与西方列强竞争，保存中国最大利益，宁死不屈