很多人都知道楚汉争霸当中最后的结局是刘邦胜利了，而项羽失败了，就历史上来说，刘邦就是一个胜利者，但是现在的历史剧就是对最后的胜利的人不待见，反而更喜欢失败的项羽。
其实，这个就项羽和刘邦的一些特质来说的话，项羽确实有一些优秀的素质，刘邦确实有一些可以黑的地方。及比如：项羽高大威猛，聪明，有才干，有气势，能打仗，出身高贵。再比如刘邦泼皮无赖，内则无业，被父母轻视。外则为非，不足为常法等等。可以说这两人是有差距的。
其实，光从历史上来看，是个人我们都会更加喜欢项羽。毕竟不从最后刘邦赢得了天下来看的话。项羽放到现在来说的话就是一个高富帅，而且为人做事都很又能力，相比刘邦就是一个屌丝了。
而且，再看两人的道德层次来说，刘邦在逃跑的时候，将儿女踢下车，还有在项羽要将刘邦的父亲下锅煮了的时候，刘邦还说无所谓等等。而项羽的生活就是抱着爱人喝着酒，你说假如你是导演的话，会将刘邦拍好吗？所以项羽的是必须的主角的。
还有刘邦平定天下的时候，曾经说过“吾与天下贤士功臣，可谓无负也”还有就是刘邦在称为天子后，也是狠下心去杀了一大批的功臣。刘邦就是一个牺牲别人，成就自己的人。项羽则就完全不同，看起来宽厚的人，用冷酷的一面面对别人。
所以，项羽就是一个典型的小说人物，有着所有主角都有的特性，而刘邦就是典型的配角。但是结局却是不一样。
近年来越来越多的影视作品“丑化刘邦，美化项羽”的主要原因是：成功者历史自由定论，而失败者更容易得到人的同情。
影视作品中的刘邦和项羽
楚汉争霸，最终以弱小的刘邦战胜强大的项羽而鸣锣收金。从此开启了长达两千多年的封建社会大幕。大部分中国人也有了“汉族”的族群归属，也有了引以为傲的家国历史。
很难想象如果刘邦在楚汉争霸中一败涂地，是否会有以后“犯我强汉者，虽远必诛”的豪迈，以及“不教胡马度阴山”的壮志。
不过有个现象很让人无奈，“秦皇汉武、唐宗宋祖”，一手开创大汉的刘邦并没有被后世歌颂，反倒渐渐被他的手下败将项羽赶超。世人一提起英雄气概，往往都是“力拔山兮气盖世”的楚霸王项羽形象。而刘邦，则往往伴随着“泼皮”“流氓”甚至无赖的形象。
刘邦的痞
汉高祖斩白蛇起义，可以肯定不是狗熊，能在秦末乱世那么复杂的环境下脱颖而出，其人勇敢、智谋、权术都是当世首屈一指的豪杰。绝非侥幸可得。刘邦能让张良、韩信、萧何以至于天下群雄供其驱策，其能力比之后世曹操，只能更强。之所以后人美化项羽，丑化刘邦。主要原因有两个。
第一，刘邦作为家天下的实践者，立国之初，走了不少弯路，以至于不得不“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”，诛杀功臣让他背负骂名，此点与朱元璋一样，不是他们不英雄，而是他们行事得不到后人认可。
刘邦的雅痞
第二，项羽失败的太“窝囊”。秦末天下大乱，陈胜吴广毕竟难以支撑起群雄并举的乱世。“王侯将相有种乎”，在项羽身上体现的淋漓尽致。那时候的天下人，更愿意相信贵族出身的项羽。所以，西楚霸王所向披靡，成为当世翘楚。
奈何，项羽刚愎自用，不光不够长远，英雄气短儿女情长，一点点将手里大好局势拱手让给刘邦。楚汉争霸远没有后世群雄逐鹿那么复杂残酷。项羽基本是无心反抗就被刘邦围在垓下，“四面楚歌”后“霸王别姬”，最终“无颜见江东父老”自刎乌江。一个“无颜”为项羽挽回了非常多的后世同情分，知耻、有气节的人往往更容易被歌颂。相反“痞痞”的刘邦自然德不配位。
项羽和虞姬
后世谈起项羽，都替他不甘心。认为只要他认真一点，天下就是大楚的。历史的真相当然很难还原，楚汉争霸也绝不是表面那么简单。但同情失败者，对成功者“指指点点”，也是后人茶余饭后的谈资乐趣，正是“古今多少事，都付笑谈中”。
我是君笺雅侃红楼，聊聊历史故事，也有不一样的风采，多谢您的阅读和关注。
对于现在的电视剧开始丑化刘邦美化项羽这件事，我深表同情，几乎现在所有的电视剧都在这样做，其实最大的因素还是为了收视率，通俗来讲的话就是观众喜欢看。
其实刘邦是一个比较重情义的人，而且刘邦带兵打仗的能力也是十分的强悍，而且刘邦是属于那种敢说敢做，有勇有谋的人，对于自己犯下的错误也是知错能改，对于自己的不足也是敢于讲出来。而且还十分听老板的话，这种人还是比较吃香的。
但是现在的电视剧都讲刘邦讲述成为了一个只会依靠着自己部下的废物，所以我认为这是对于历史的不尊重，这是在反讲历史。
项羽呢？其实项羽是一个刻薄、狠毒的人，对于自己的部下也是不会维护，在战争之中用对方的亲人作为交换物，逼迫人家投降，简直就是一个十分残暴凶狠不讲道义的烂人，现在的电视剧都是在美化他，是在看不过去。
为什么越来越多的影视剧丑化刘邦，美化项羽，我认为主要有三点原因。
（刘邦）
其一，心理期许。
项羽是一个失败者，但是，可以说除了最后垓下一战，项羽几乎没有失败过。而最终他失败了，因此后人普遍比较同情他，觉得他真正是“时不利”。而刘邦很少打胜仗，楚汉相争中，他几乎都在逃跑，最终却获得了天下。人们觉得刘邦的成功，属于“侥幸”，因而对他不服，由此便丑化他。
其二，道德评价。
在项羽和刘邦争夺天下的问题上，后人会引入道德评价。项羽打下江山后，把天下分封给功臣们，实行“公天下”。而刘邦在打下江山以后，却极力屠杀功臣，容得不别人和他一起共享胜利成果。这种情况，很容易在人们心中形成一种道德评价，认为刘邦的做法是不道德的，而项羽的做法是值得赞美的。
（项羽）
其三，地位差异。
刘邦本身是个平民，而且是个浪荡子，最终他一跃成为了天下之主。项羽出身于贵族，名望和能力都比较大。由于长期以来，人们受阶级社会“权贵思想”的影响，觉得刘邦不该获得那样的福报，作为贵族出生的项羽，才应该拥有天下。所谓“沐猴而冠”，人们对刘邦就是这样的感觉。而“大方之家”，那是说项羽的。
（鸿门宴）
当然还有很多其它原因，不过这三点是最主要的。
其实，这个就项羽和刘邦的一些特质来说的话，项羽确实有一些优秀的素质，刘邦确实有一些可以黑的地方。及比如：项羽高大威猛，聪明，有才干，有气势，能打仗，出身高贵。再比如刘邦泼皮无赖，内则无业，被父母轻视。外则为非，不足为常法等等。可以说这两人是有差距的。
再看两人的道德层次来说，刘邦在逃跑的时候，将儿女踢下车，还有在项羽要将刘邦的父亲下锅煮了的时候，刘邦还说无所谓等等。而项羽的生活就是抱着爱人喝着酒，你说假如你是导演的话，会将刘邦拍好吗？所以项羽得是主角。
刘邦平定天下的时候，曾经说过“吾与天下贤士功臣，可谓无负也”还有就是刘邦在称为天子后，也是狠下心去杀了一大批的功臣。项羽则就完全不同，看起来宽厚的人，用冷酷的一面面对别人。
所以，项羽就是一个典型的小说人物，有着所有主角都有的特性，而刘邦就是典型的配角。但是结局却是不一样。