喝了这么多年可乐，你知道百事可乐和可口可乐的区别吗？
首先，让我们从两片图一张表开始吧：
从这个表里，我们能得出以下几个认识：
1，可口可乐的热量比百事高；
2，两者都不含蛋白质脂肪之类的营养；
3，碳水化合物*百事比可口可乐多了2克。
*碳水化合物，此处基本当做糖分来考虑，可口可乐的标签也是这么告诉我们的。
问题1：为什么同是可乐，百事用的糖还多，为甚热量比可口可乐还低呢？
因为配料表里有我们的果葡糖浆君啊！
果葡糖浆，也叫高果糖浆，简而言之就是从玉米当中提炼的葡萄糖（55%）和果糖（45%）混合液。（当然，万恶的资本主义为了节约成本使用一下转基因玉米也是可以原谅的哈）果葡糖浆的热量低于砂糖，而甜度高于砂糖，所以，这也就意味着：
百事可乐和可口可乐都使用从转基因玉米中提炼的果葡糖浆作为甜味剂之一，但是百事可乐用得更多！
问题2：为什么营养成分表里百事的热量比可口可乐低好多呢？
因为百事鸡贼啊，标的是100ml含量而不是一罐的含量，有本事用41.175ml做基准量啊！
问题3：为什么两者喝起来不一样涅？
从口感上说，决定不同的无非是以下几个因素：
1，甜度，Pepsi比可口多了大约5%左右的糖，可从能量表上却能发现可口比Pepsi的热量高20KJ，我的理解是两者果葡糖浆与砂糖的配比不同。
2，温度，可乐的最适口温度是4℃，此时水的密度最大，二氧化碳的溶解度也是最大，跑出来的气少喝进去的就多，而且果葡糖浆具有冷甜特性，温度越低甜度越高，此时喝下去自然爽口宜人。因此饮用时温度不一样，留下的心里感觉也就不同。
3，水质，现在RO膜逆渗透技术已经很普遍了，但各地的可乐却的确别具风味，个人感觉青岛的可口可乐口感最佳，上海的百事可乐天怒人怨（这个的确是地域水质问题，沪产的三得利啤酒也是鬼哭神泣啊）。
问题4：喝可乐会变胖么?会骨质疏松么？会杀精么？
1，胖的话，的确有点，可乐的神奇之处就是让人吃下了正常根本吃不下的糖，你去星巴克要一个TALL，在店员面前加进5包糖再加3包糖浆，店员看的下去你也喝不下去啊，太甜了！但这的确就是一罐可乐的含糖量，仅仅一罐哦：）
2，骨质疏松的问题，我们都听过一天一杯奶，毒死，啊不，强壮中国人的口号，隔壁的霓虹国人均身高的增长也得益于牛奶，但全美统计数据表明，在1980-2003年间，牛奶的人均消费量从27.7加仑/年降到了21.6加仑，而碳酸饮料的人均消费量从35.1加仑/年提升到了46.6加仑，可乐对牛奶的替代作用是骨质疏松的一个重要原因。但在中国，喝牛奶比喝可乐危险多了，松点就松点吧，比结石强。
3，杀精这个笑话太可乐了，二战时可口可乐响应国家号召美军打到哪可乐送到哪，喝了好些年的美军回国就来了把婴儿潮，难道是英美鬼畜体质异于常人？我觉得应该说可乐助性才对。
百事比可口要甜
可口的气要比百事多.
真的可乐包装皮是清晰的，而且每一瓶的颜色不会有太大的差异，而假的包装有轻微的重影，颜色差异比较大，还有一点瓶的本身材料是光滑的不会有粗大的颗粒，手感是光滑硬质，整瓶的可乐用手握住，捏凹下去得使很大力气，而假的皮面颗粒粗糙，薄而软，从品感上分辨真假，真的可乐颜色有点浅，可看到有些红的颜色，而假的颜色特别深，有点像酱油的颜色，发黑。
百事可乐和可口可乐从表面看来没什么太大差异，但当你仔细品尝时会发现他们真的有不同之处，可口可乐的含糖量要比百事高一点，甜而不腻，而百事的有点微苦，感觉有点像加糖的二氧化碳咖啡，我个人比较喜欢可口可光的口感，而且以比价格你会发现可口可乐一般都会比百事贵一、二角钱。
Pepsi和Coke的区别当然能喝出来，只是大家不在意罢了。最好的例子就是，1975年到2010年，P家都会在美国做“Pepsi Challenge”活动，让大众在两杯P、C可乐间做盲测，选出自己喜欢的那杯——结果是显然的，P家自己的产品获得更多老美的青睐。这一系列事件更促成了C家在1985年的配方改良计划（传说中的……Coke II）。
但后来的一系列研究证明，消费者在“单口啜饮”时，更高的甜度会显得更为讨喜。但在整罐测试中，结果却几乎相反。P家的小trick就在于此。
另外，关于两种可乐的区别还在于……品牌，这真的不是废话。有研究小组对消费者饮用可乐时的脑部图像做了fMRI，结果在被告知品牌的前提下，C家消费者在饮用前就呈现出了脑区的活跃，P家消费者则几乎没有……C家的长期运营出的积极品牌形象（这里是特指欧美）其实已经成为了其“独特口味”的一部分。
我个人比较忠于C家的味道，确实没有P家的甜度高，后味比较厚，比较持久。P家也喝了非常多（他们在国内的营销做的很好，好多地方都只有P喝），它的味道明显就比较薄。
另外，如果你足够仔细（或者说，挑剔），凭味觉分辨可乐的生产厂都是可以做到的。比如C家在上海的灌装厂（申美）相比京津唐地区，会把产品兑的略微的甜一些。
首先，让我们从两片图一张表开端吧：
从这个表里，我们能得出以下几个看法：
1，可口可乐的热量比百事高；
2，两者都不含蛋白质脂肪之类的养分；
3，碳水化合物*百事比可口可乐多了2克。
*碳水化合物，此处根本当做糖分来思索，可口可乐的标签也是这麼通知我们的。
为什麼同是可乐，百事用的糖还多，为甚热量比可口可乐还低呢？
由于配料表里有我们的果葡糖浆君啊！
果葡糖浆，也叫高果糖浆，简而言之就是从玉米当中提炼的葡萄糖（55%）和果糖（45%）混合液。（当然，万恶的资本主义为了浪费本钱运用一下转基因玉米也是可以原谅的哈）果葡糖浆的热量低于砂糖，而甜度高于砂糖，所以，这也就意味着：
百事可乐和可口可乐都运用从转基因玉米中提炼的果葡糖浆作为甜味剂之一，但是百事可乐用得更多！
为什麼养分成分表里百事的热量比可口可乐低好多呢？
由于百事鸡贼啊，标的是100ml含量而不是一罐的含量，有本领用41.175ml做基准量啊！
为什麼两者喝起来不一样呢？
从口感上说，决议不同的无非是以下几个要素：
1，甜度，以前答题的时分提过，Pepsi比可口多了大约5%左右的糖，可从能量表上却能发现可口比Pepsi的热量高20KJ，我的了解是两者果葡糖浆与砂糖的配比不同。
2，温度，可乐的最适口温度是4℃，此时水的密度最大，二氧化碳的溶解度也是最大，跑出来的气少喝出来的就多，而且果葡糖浆具有冷甜特性，温度越低甜度越高，此时喝下去自然爽口恼人。因而饮用时温度不一样，留下的心里觉得也就不同。
3，水质，如今RO膜逆浸透技术曾经很普遍了，但各地的可乐却确实别具风味，团体觉得青岛的可口可乐口感最佳，上海的百事可乐天怒人怨（这个确实是地域水质成绩，沪产的三得利啤酒也是鬼哭神泣啊）。
这一期，我们来讲个故事吧。
在百事可乐刚刚出现的时候，可口可乐已经每年卖掉了100万加仑——战局那是对百事可乐相当不利啊。而且恰逢第一次世界大战，百事可乐公司不幸破产了。百事可乐当然不会这么轻易地狗带。在第一次世界大战之后，百事重整旗鼓，再次进入碳酸饮料市场。但是，在很长一段时间内，百事可乐作为「穷屌丝」一直在苟延残喘，销量无法实现质的突破，被可口可乐吊打。真的是百事可乐不如可口可乐好喝吗？1975年，百事可乐终于意识到了问题的关键——那就是一直藏在人们心底里的「品牌效应」。如何去破除它呢？很简单，既然光说没有用，我们就去做做实验，看看到底哪个比较好喝呗。-【ROUND 1】1975年，百事可乐提出了一项挑战——他们组织了一次「非常科学」的品尝实验，看看到底是谁的更好喝。首先，他们给品尝者每人各发一罐可口可乐，一罐百事可乐，让他们每样各喝一口，然后选择更满意的。结果很显然——大部分品尝者选择了可口可乐。然后，百事又发给每个人两个写有字母的纸杯，一个纸杯上标有 M，代表「百事可乐」，另一个纸杯上标有 Q，代表「可口可乐」，让实验者每样各尝一口。品尝者自己不知道字母的意义。这样就没有了品牌效应。结果是谁更好喝呢结果是——大部分人认为带有「M」标记的百事可乐更好喝！这下大家没话说了，原来一个瓶子的外观，都能在如此大程度上影响口味和消费者的选择。百事可乐赢了吗？等等，事情还没有结束！-【ROUND 2】可口可乐不服，「有种我们再重新做一遍试试？」「谁怕谁。」于是，实验重新进行了一遍，这次的结果与上次相同，大部分人还是选择了带有「M」标记的杯子。百事可乐「这下没话说了吧。」可口可乐「哈哈哈哈哈哈这次，我两个杯子里装的东西没有区别，都是可口可乐哦。」「这。。。怎么可能！！！」实验结果表明：人们只是单纯地喜欢带有「M」字母的杯子而已。-【ROUND 3】百事可乐不服。它又开展了一次实验。这次，杯子上没有做任何标记。这下总可以排除一切干扰了吧。实验结果是——百事可乐最终获得了胜利。这下，可口可乐终于没话说了。随后，百事可乐举办了一系列「百事挑战」活动，把这项实验推向了全美国。于是就有了....-【ROUND 4】百事可乐：「德克萨斯的盆友们你们好！」实验者每样各尝一口。。。百事可乐更好喝。-【ROUND 5】百事可乐：「密歇根的盆友们你们好！」实验者每样各尝一口。。。百事可乐更好喝。。。。。。。【ROUND 数不清】百事可乐：「XXX的盆友们你们好！」实验者每样各尝一口。。。百事可乐更好喝。为了挽回劣势，在接下来的时间里，可口可乐计划了各种疯狂的改变，比如推出改良口味的「新可乐」取代原来的可口可乐，没有拖延症的他们也都迅速执行了。可惜人民群众并不买账，还是认为原来的可口可乐好喝，于是可口可乐又再改变产品配方，甚至还出现过新配方老配方一起卖的场景......这样来来回回好几趟，最后大家都累了。根据群众的要求，可口可乐还是改回了老配方，并把新配方可乐全部下架。
可口可乐：「我迷失了我自己....」
每日心语：
你若成长，事事可成长。不是世界选择了你，是你选择了这个世界。既然无处可躲，不如傻乐。既然无处可逃，不如喜悦。既然没有净土，不如静心。既然没有如愿，不如释然。
可口可乐和百事可乐相比，可口可乐相对含糖量低，含炭酸气体量高，百事含糖量高，没气的时候喝着像红糖水，口味稍有差别，有测试表明更多的人更加喜欢百事的味道。最大的区别恐怕在品牌诉求的价值观念上，可口可乐自表为“真正的可乐”，而百事可乐自表为“年轻人的可乐”。
可口可乐的含糖量比较低，适合中老年人，百事可乐的含糖量高，适合年轻人，自己看着喝。百事的磷酸含量比可口的多一点，口感上感觉稍微“硬”一点，百事比较甜一点。事实上百事可乐含有更多的糖分、卡路里和咖啡因，而可口可乐却含有着更多的钠。