为什么有人说中医的疗效是靠不住的?

如题所述

有了西医作比较,中医的疗效就见效比较慢了,不像西医打针吃药输液,小病两三天就好了,但是是药三分毒啊,西药里面的毒素太大了。

而中医讲究的是慢调理,需要长时间的坚持服用才会有效果。最起码得三个周期才可以见效的,那些说没疗效的人都没有毅力,又何必来否定中医呢。而且中医说的那些禁忌人们也是没有严格按照要求执行的,比如说不能吃辛辣,不能抽烟喝酒,喝中药的时间等等。不听话的病人,当然疗效就小了。

还有一层原因就是他没有找到靠谱的中医,现在很多人看上几本医术,就打着中医的旗号招摇撞骗。这些人在这些骗子,二把刀手里面吃过亏,花过冤枉钱,所以也会说中医靠不住。

我们中国有着五千年悠久的历史,那些珍贵的医书和中医理论都是先人经过百次千次的尝试得出来的,疗效一定是有的。建议大家急病找西医,慢性病来看中医。找中医的时候多打听多问问,别信啥偏方的。正规的中医都是有职业资格证书的,而不是那些江湖骗子!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-14

中医是被历史证明了的医学,它几千年的发展历程注定了它的博大精深。也正是因为如此,很多中医专业的学生都不能很好地掌握中医理论,也常常在实践中遇到解决不了的困惑和难题。

中医的疗效是由很多因素共同影响的。首先是医生的问题。中医对医患关系的要求更高,因为中医很多病因都要靠医生来诊断,所以医生的水平是决定疗效的关键环节。如果我们不了解一个医生的医疗水平,便很容易被没有临床经验、只有一张利嘴的医生唬住,从而听取了他的意见,拿了一些并不具有明显疗效的药物。所以,医生的水平是影响疗效的一个重要环节。

其次是设备的问题。中医诊病也需要一些必要的设备。有的中医院实力太淡薄,而且经营效益不好,因此没有过多的资金用于投资,导致现有的设备不先进,对病人的诊断疗效不好,因而影响了医生对病情的判断,进而影响了整个疗效。

再次是环境的问题。有些中医院因为效益不好,有些医生便得过且过,不再用心给病人看病。这种缺乏职业道德的行为应该受到社会的谴责,但在实际生活中,这种行为的隐秘性极高,因为病人无法判定医生有没有尽全力为自己诊断。所以一个良好的医疗环境和医德医风,是一个医院发展的基础,代表了医疗团队的整体风貌。如果环境太差,就会影响病情和疗效,容易给病人造成误会,认为是中医本身的疗效问题。

第2个回答  2017-11-13

可能中医的疗效正好在他身上没起作用吧。

不管是中医还是西医,他们都不是万能的,在科学性的基础之上还是有很多的意外。

这样意外的发生我们并不能一概而论的说其靠不住之类的话。

对于这样的情形我们并不能对中西医的专业性进行怀疑,就我自身的亲身经历而言,我就觉得中意的疗效是非常好的。

虽然说这个疗效很慢,但这不正是中医独有的特点吗?

以前的我非常爱生病,曾经一度严重到在医院连续躺了将近一个月的时间。

那段时间我每天都要面对冰冷的医疗仪器,手背上、脚背上全是针管留下的淤青。

我整个人呈现出来的状态堪称死尸,脸上毫无血色,升级和活力仿佛与我挂不上钩。

我是中西结合治疗的,我在每天树叶的同时,我还必须在规定的时间内和中药,一天喝3次。

妈妈为了照顾我停掉了受伤的工作,每天按时给我喂药。

很多时候对于中药我是抗拒的,不仅是因为中药很苦,难以下咽。

还因为中药有一股很强的刺鼻的臭味儿,闻到这样的味道就想吐。

可是为了自己的身体着想,我还是逼迫着自己喝了它们。

虽然中药的药效在我们的肉眼看来是非常不明显的,但是正是这是这样不明显的疗效才使得我的身体恢复健康。

自那之后,我虽对中药产生了恐惧,但是不可否认的是中药的作用,也不能否认中医存在的意义。

任何的事物都有两面性,我们在判断他们的时候须一客观之态来加以评价,这样于他们而言才是公平的。

第3个回答  2018-06-12
中医疗效不好原因是:1,现存的已经没有多少中医高手。2,没有成熟良好的中医医生培养培训成长体系,高手在民间,但是高手通过自学、祖传、师传由于没有行医证明而无法实践,半路专修医学没有医学文凭无法考取资格证书而放弃学医,几十年来大部分传承已经失传。3,没有良好的药物等级评价系统,假药好药劣药消费者无法判断。
第4个回答  2018-06-14
乱输液出现的结果
东方头条06-12 07:10
“小的时候,一天两瓶,基本就可以好,现在输液连续两到三天才能好”,看到这个问题,作为药师,我很心酸,因为这是中国一个较为普遍的现象,你知道自己从小到大“喝过多少瓶炎水”吗?

在中国,孩子感冒发烧,父母就觉得应该立即好转,导致那输液情况越来越多,包括我的父母,小孩子发烧了,他们就觉得应该马上好,有的时候倒逼医生输液,疗效确实立竿见影,这种现象好吗?其实这是一种很不好的现象,而且在很多人心中,输液这个思想已经根深蒂固,不管大病小病,到医院就输液,在他们看来输液好的快,也没有产生什么副作用,所以很多病人都提倡输液。

在以药养医那个年代,是一个以药品为中心的利益年代,有部分医生在为病人治病的同时,也考虑到自己的个人经济问题,收入问题,因为药品用量越大,收入越高。而一个小小感冒,本来口服感冒药就可以好,结果硬生生给你输了几瓶液体,那么吃几片感冒药和输几瓶液体的费用就完全不一样了,这也是导致乱输液的一种现象,尤其在诊所,很多患者说医院的治疗效果没有诊所好,医院的药品没有诊所的药品好,但患者却不知道诊所的医生给他用了什么药?医院的医生给他用了什么药?他自己只知道结果,那就是好的快。

你知道为什么在诊所治疗好得快吗?就是因为使用的药品不同,在诊所里面他用的药一般有哪些呢?由于诊所用药没有医院限制那么严格,而且诊所抓住患者好得快的心理,所以在用药方面都有抗生素,激素类药物,这些药物可以很快起效,但是给患者留下的后患却很大,就出现了以前一瓶盐水就可以治疗好,现在可能需要输两到三瓶才可以好的现象。
从抗生素方面来讲,由于我国抗生素滥用比较普遍,加之在监管方面比较薄弱,尤其是诊所,抗生素滥用导致耐药的产生,所以就出现一针不见效,两针不见效,三针才见效的情况,而且有些病出现超级细菌,一般的抗生素已经不能治疗了。我认识一个医生,她是呼吸内科的大夫,由于工作原因,长时间和那些肺结核的病人接触,导致自己不幸患上了肺结核,结果在治疗过程中,产生了超级细菌,很多药物只能到香港和国外购买,价格非常昂贵,因为中国的药物已经对细菌产生了耐药性,不起任何作用,这就是超级细菌带来的危害。

同样,激素也是一样,激素可以缓解病情,也会掩盖病情,同时会使机体产生一系列的不良反应,比如水牛背,满月脸等等,这些会导致我们身体在未来治疗疾病时产生一种抵抗性,所以在未来治病就要花更多时间,使用更多药物才能达到康复的效果。
所以,如果你从小的时候感冒就开始输液,现在感冒还输液,而且以前一瓶就可以,现在需要两到三瓶,那么你身体就已经产生一种耐药性(排除特殊情况),应该引起足够重视,同时建议你,能口服药物治疗好的疾病,坚决不要输液,输液有风险
相似回答