第1个回答 2019-04-13
视觉中国2017年自行研发出了一个叫做“鹰眼”的系统，这套鹰眼系统能够追踪到公司拥有的图片在网络上的使用情况。经纬中国创始管理合伙人张颖透露，视觉中国的“鹰眼”系统有组织地大范围搜索未授权疏忽使用他们图片的企业，然后漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿，甚至要挟企业签年度合同。据行业人士分析，视觉中国的模式就是将大量的图片散布到各自所谓的免费图库网，“伺机等待”着设计师下载并使用这些图片。这样“钓鱼式”的版权保护已经成为了视觉中国的一颗“摇钱树”。
新媒体时代，图片内容行业同样在快速变化，大量自媒体出现，但其总体的专业性不高，相较于其他媒体，自媒体更是图片版权的“重灾区”，大量自媒体经常网上搜索使用图片，有意或无意间使用了标注有视觉中国的照片，而遭遇到诉讼。图片内容行业市场的兴起、关于图片版权保护的法律边界模糊、创作着对图片版权意识的淡薄，让视觉中国能不断“碰瓷”获取颇丰的收益。
既然要理解，就要从自媒体的角度出发，照顾自媒体的利益。对于一些全人类成果、包含全人类智慧或努力、全球灾难等关系到全人类命运共同体的图片，应该存在一套合理的使用标准。人类首张黑洞照片包含各国科学家们的智慧结晶，这不单单是个人的成就，不应该归为个人所有，更不应以保护版权的名义将版权费用占为己有，在标明出处以及合理使用的范围下，任何人都可以使用。另一方面。对于图片企业的收费模式，应界定为“图片交易”，标明一个合理且易于双方接受的价格，根据自媒体的使用来自行购买。以首张黑洞照片为例，视觉中国的对自媒体的收费并不低，自媒体的使用其进行新闻传播的价格是800，商业用途需要申请，价格在3000以上。视觉中国是国内最大的视觉素材版权交易平台，占有40%以上的市场份额，这样看来视觉中国是否存在挟“图”要价、坐地起价的嫌疑？面对如此高额的图片成本，许多自媒体人只会抱着侥幸心理使用盗版或来源不明的图片。
理解自媒体，但也要保障图片原创者的版权利益。企业履行的是中间商平台责任和义务，就要严格落实好企业的主体责任，尽到审核的职责。审核图片的来源、图片提供人，确保图片的版权可靠，而不是把问题转移到图片提供人的身上。其次，图片原创者将图片投入企业，企业应将图片发布于自己的官方网站，在投放其他子网站或推广页应与原创者进行交涉，避免企业利用“钓鱼式”的版权保护幌子来敛财本回答被网友采纳