宋朝军队很弱吗？为什么打不过游牧民族？

Question

如题所述

Answer 1

宋朝的军队不弱，主要是因为宋朝的文官集团过于庞大导致武将集团被长期压制，所以打不过游牧民族。

汉朝以前，游牧生产力落后，许多人仍然使用骨箭和骨棒，与中原王朝的铁制武器根本不相匹敌。即使在混乱的战国时期，七位皇帝中也有一位可以绞死游牧民族。

然而，从汉代开始，游牧民开始掌握冶金技术。由于临近世界冶金中心中亚，交通便利，游牧民族的冶金水平迅速发展，匈奴的青铜冶炼技术甚至超过了汉代。

匈奴的继承者柔然人比匈奴人更强大，因为他们掌握了冶炼铁的技术，而土耳其人本来就是柔然人的铁奴隶。南北朝以来，游牧民在武器和盔甲制作上一直不比汉人弱，特别是马镫的出现使游牧民战士成为真正的骑兵，完全获得了军事上的主动权。

辽金时期，游牧民族取得燕云十六州后，游牧民族的统治难度加大。凶猛的游牧民族与汉人的智慧和技术相结合，使他们变得极其强大。

冲突多发生在中原民族与北方少数民族之间，从总体趋势上看中原民族并不占主导地位。可能有两个原因:试图通过文化而不是武力来同化不同意见。孔子说:远人不肯接受，故修文德自来，便来安。在这种文化的影响下，中原民族从来没有主动进攻和征服外国民族。

这就是中原民族在与北方民族的战争中处于不利地位的文化因素。中原民族作为民族农耕，与北方游牧民族相比，迁徙少得多，而北方民族活动强烈，没有固定的住所，农耕民族是为了土地的生存，所以对土地的依赖导致了长期的，中原民族生活在战争一时，中原民族战争的代价远远大于北方民族战争的代价。这是中原民族在与北方民族的战争中处于劣势的物质因素。

Answer 2

游牧民族？
又是个被教科书骗了的傻孩子。
对于蒙古、辽、金的科技水平来说，
宋朝差不多就是500年前的熊孩子，没哪点人家看得上的。
事实上，这些译名也是让你觉得他们很土的一种手段。
匈奴>雅利安人扩张>东罗马帝国>奥匈帝国（神圣罗马帝国）
突厥>奥斯曼帝国>奥斯曼土耳其
契丹>一直以来是中世纪中国地区的代称，所谓火药来源也是指名契丹，而不是宋，这两个国家在当时西方的记述里有明确的的区分，宋被提到的大多是歌舞丝绸，而工业技术几乎全部指名契丹。
蒙古>蒙古帝国（元）
看到这些，你还觉得他们就是一群土匪样的游牧民族？
错，他们本就是比汉人王朝更先进强大的大帝国，其中匈奴，突厥，蒙古都达成了统治欧亚大陆大部分地区的伟业。而匈奴是地盘最大的，往西打掉半个罗马帝国，往北拿下斯堪的纳维亚半岛，往东拿下库页岛，往南拿下印度，而没拿下汉朝纯粹是因为汉朝北边的领主地皮比较穷，不能像他其他封国的兄弟那样组织起征服战争，而不是汉朝有多强，实际上秦汉的国力要弱于这个匈奴最穷的小王爷。
所以就这实力差距，打败你不是理所当然的吗？

Answer 3

我觉得，不弱。
打不过游牧民族原因在于当时的国家重文轻武，武将没有地位，加之当时朝廷经常替换带兵的将领，从而导致将领和士兵互不了解，都说知己知彼，宋朝的军队将领和士兵之间由于经常替换互不了解从而导致没有信任屏障，我觉得就是打不过游牧民族的一个不可忽视的原因。
可以说，这样做，虽然保持了国家内部的政治安定，对外部就防御能力欠缺了，不过宋朝的统治者要的就是这个效果。

Answer 4

宋朝军队其实并不弱，之所以会输给游牧民族，是因为培养骑兵。宋朝的军费开支占整个财政收入的2/3，这在整个古代社会中是极其罕见的。没有骑兵的宋朝屡战屡败，蒙古人骑着战马灭了宋朝，建立元朝。正是凭着蒙古铁骑，使得元朝的疆域不断扩张 。

Answer 5

宋朝的军队不是很弱；因为当时的宋朝统治者重文轻武，军队管理不规范，国家缺乏能够领军打仗的人，并且当时的宋朝刚刚经历过战乱，国家没有得到休憩，内忧外患，所以打不过当时身强体健，骁勇善战的游牧民族。