为什么有时和别人辩论会没有结果？

Question

如题所述

Answer 1

1.他觉得自己讲道理，而不讲道理的人是对方。道理，道之理也，因果逻辑也。有因必有果，道理随之而来，但是我们要清楚的意识到每个人的人生轨迹是不一样的，经历过的“因”都是不同的，那么自然“果”也是不同的，拿自己的“果”去一下子要求对方理解自己的这个“果”是不现实的。就像了不起的盖兹比里面所描述的那样：“我年纪还轻，阅历不深的时候，我父亲教导过我一句话，我至今还念念不忘。 “每逢你想要批评任何人的时候， ”他对我说，“你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”

2.在争论的过程中激发了他的防御机制，哪怕他意识到自己的不合理的地方，但是他仍然为了保护好自己的自尊心或者其他某些目的而选择理直气壮。就好比有些父母在有的时候误会了孩子，但是后面意识到自己的错误之后仍然会选择让孩子背锅，其背后可能是为了建立起一家之主的地位，权威感在某种意义上是良好的，但是如果一直不肯坦诚直视自己的错误的话，孩子也会从中习得逃避责任等不良行为习惯。汉武帝就曾经标榜自己改错但不认错，但最后他仍历史性地写下了轮台罪己诏，万人之上的汉武大帝尚能坦诚自己的错误，那为什么我们自己有的时候不能做到呢？

最简单应对这种情况的方式就是去看一场辩论赛，辩论赛场上双方据理力争，都很讲道理，但是这个道理是双方所捍卫的自己的道，并且他们个个看起来都底气十足，理直气壮。但是他们并不会因为对方的这种行为而让自己失去理智，赛后他们并不会觉得自己的自尊收到了伤害，或者自己受到了质疑，相反是带着更为包容的心去看待问题，包容这个世界。