如何看待电影《悲伤逆流成河》里的旁观者现象？

Question

如题所述

Answer 1

在我看来，旁观即施暴。

你可能会问：看客不就是凑个热闹，怎么就是施暴了？不可否认，旁观者大多没有主动参加暴行，但他们任由暴行发生也没伸出援助之手。
当一个人围观，就会有更多人围观。这时，施暴者或许更加兴奋、更有表演的欲望，这不正是那黑压压的沉默允许了作乱施暴？旁观者虽然没主动点火，却客观上往已经烧起来的恶火里添了一把柴。
施暴者的恶兴致得到了助长，无情和冷漠的旁观群体也愈发壮大。此时，旁观不止是一个人的沉默，更有可能成为一种集体施暴。
旁观者是目睹施暴者一切罪行的证人，但是她们并没有选择别的处理方法，而是选择了静静的在一边看着，当一名真正的旁观者。有一句话说的是：“当局者迷，旁观者清”，虽然这句话在大多数时候都是非常正确的，但是这些旁观者中，她们还是一如既往的成为帮凶，没有一点旁观者清的感觉。
这难道不是一种施暴者的行为吗？
一句“你们永远都不会承认自己做过的事情有多么的恶毒，你们动手的和没动手的都一样，都不是什么好人”，这句话也已经成为了非常经典的句子，既然成为旁观者而没有任何制止的话，那和施暴者还有什么不同吗？
其实旁观者就是隐形的施暴者，他们或许只是在旁边站着、看着，但是尽管是这样，这也会让更多的施暴者的气焰更加嚣张，还能够让更多的受害人接受不了这种感觉，随之而来的就是各种惨案。

那些所谓的施暴者，有没有想过自己犯下的过错，有没有想到自己这样做的后果有多么严重，这些都是她们没有想到的。就在易遥跳河之前，这些施暴者和旁观者甚至都没有认识到自己的错误，引发了这么大的一场悲剧她们都没有认识到自己的错误，这些施暴者可以用一句“可恶”来形容了。