微信时代减弱了人与人之间的交流

Question

如题所述

Answer 1

一，关于问题
正方问题：微信就像古时的书信一样，是为了加深联系才应运而生，试问如果书信是一种降低交流的途径，那么为什么还会有信鸽、快马之类的事情发生。
反方问题：微信如果不是降低了人们的情感交流，那么为什么会有视频的诞生，照正方的逻辑延伸，那么以后过年就不要吃什么团圆饭，直接发微信好啦！
二，关于解释
正方解释：微信只是一种交流方式，如果一定要提升到情感方面，那么无疑创造者是为了方便，为了增强，如果它的产生是为了降低，那么也就不会有那么高的使用率，而之所以会有反方的论调只是人为的使用和理解上的不同，与这项产品无切实的关联。
反方解释：微信的存在首先源于它的进化，这个进化的前提是迎合，甚至是适应社会的发展，而如今快节奏的生活上使得原本就在不断求得进步的脚步更加快速，人们无暇顾及周遭的情感，只是以为寻求物质上攀登，但是因为几千年的文化传承还在影响一代又一代，所以在效率面前，他们选择了用这样一种方式达成原本应该由嘴巴完成的传达。

Answer 2

不是微信时代减少了人与人之间的交流，恰恰相反的，是智能手机时代减少了人的交流！

Answer 3

一、关于问题
正方问题：微信就像古时的书信一样，是为了加深联系才应运而生，试问如果书信是一种降低交流的途径，那么为什么还会有信鸽、快马之类的事情发生。
反方问题：微信如果不是降低了人们的情感交流，那么为什么会有视频的诞生，照正方的逻辑延伸，那么以后过年就不要吃什么团圆饭，直接发微信好啦！
二，关于解释
正方解释：微信只是一种交流方式，如果一定要提升到情感方面，那么无疑创造者是为了方便，为了增强，如果它的产生是为了降低，那么也就不会有那么高的使用率，而之所以会有反方的论调只是人为的使用和理解上的不同，与这项产品无切实的关联。
反方解释：微信的存在首先源于它的进化，这个进化的前提是迎合，甚至是适应社会的发展，而如今快节奏的生活上使得原本就在不断求得进步的脚步更加快速，人们无暇顾及周遭的情感，只是以为寻求物质上攀登，但是因为几千年的文化传承还在影响一代又一代，所以在效率面前，他们选择了用这样一种方式达成原本应该由嘴巴完成的传达。
三，关于方向
无论正方反方，辩论始终都是一种双向的角度，当你站在使用者和质疑者的不同地方时，你自然会看到不同的东西，就这个问题而言，概念或者说定性很重要，一定要在本质上做文章。正方至少需要将它阐述成为一种服务于人的工具，而反方则要改为一种传达感情的方式。比如，前者在没有接触过之前，一定也不是离不开的，但是在感受到它认为方便、轻松后，这无疑是一件令人快乐的事情，自然也就不愿舍弃，同时会大大的提高使用率。反之，后者也不一定就是没有使用过，但由于人各有异所得出的结论自然不同，致使一部分人在反思之后认为它的存在其实是一种阻碍，使得自己更有理由去忙绿。
综上其实只是很皮毛的看法，如果你已经有其他的论点或者论据，并且觉得需要再做推敲，也可以直接问我，想必在我回答之后，你还可以做更充分的准备。最后祝朋友一切顺利！
希望对你有所帮助。

Answer 4

刚打完了，不整理了直接发出来。
只要交流就增加感情这个道理是怎么来的呢？有什么论据么？
1.和您方确认一下，您方是说微信具有便捷性和普适性没错吧？
(没错)
2.好那便捷性和普适性是使用微信的好处，那请问您方以什么判定标准来说明更加便捷就增进交流呢？
3.您方不能说是更快就代表增进人与人之间的交流啊，这个逻辑是说不过去的啊，那我语速更快就代表感情更深吗，就代表增进交流吗?这是没有逻辑的啊？
(在同一单位内说的更多交流更多)那您方如何保证他一定在同一单位内说的更多呢？而不是我回复完这句话去做其他事情呢？
4.(那为什么不是增进呢)不好意思这是您方论点，不是我方举证啊，也就是说您方自身就没有一个对于什么算是增进的判定标准，那您方凭什么认为它增进了呢？
1. 按照您方的交流定义是交流是信息互换对吗？
（不是）那您方对于交流是如何定义的呢？
2. 如果按照您方所说，交流是信息互换，那是不是早上起来问你睡的怎么样，您回我一句吃过了，这也算是交流呢？
3. （不算）依照您方一辩稿中论述这为什么不算呢，这就是信息的交换啊我发送了我吃过了的信息对方也接受到了，所以您方对于交流的定义不够严谨，而我方根据辞海所说交流是相互来往，才是交流的定义。本回答被网友采纳

Answer 5

有利就有弊 我感觉好处还是更多一点