在一电源电路中发现一个防反接电路，负极也串联了一个二极管，这个二极管在电路中的作用是什么?如下图

Question

如题，有点疑惑，请大虾们分析分析！
图中U2的作用，可能是ESD吗？

Answer 1

接反时负极的二极管正向导通，把输入电源短接掉。

U2是宽输入电压、低压差线性电压调节器，典型应用电路见下图

追问

没有D2，电源反接时，由于D1不能导通，电路不构成回路，也不会对器件产生电压吧？
我觉得D2就是可以不用的吧，但是人家设计为何加上去。你的观点有点不接受。

追答

又看了看图，发现之前说得不对，两个二极管完好时并且电源反接的情况下，由于D1的反向截止，D2也不会导通。
D2只有在D1击穿并且输入反接时才能起到保护后级U2的作用。

Answer 2

个人理解D2的作用是反向旁路，虽然仅有D1已能阻隔反向电流，但负载还是要承受一定的反向电压，对于极性敏感的元器件仍可能存在一定风险，D2的存在则能反向时导通为负载建立旁路，让反向电压只让D1承担。追问

我认为有点问题。当供电断开后，其电流方向对D2应该是反向，但对U2来说还是正向供电，那么由于C3 C4 C51的存在，会继续为U2供电。断开瞬间电容电压几乎等于供电电压，电容电压不能突变，那么D2不存在击穿等可能，也不会导通，那么作为旁路他应该无法提供泄流通道吧？反而是由U2继续向后级供电来释放电容的能量。那么感觉这个D2的存在没有意义啦。可不可能是ESD防护呢？

追答

你的理解有误，反接保护指的是供电电源反接，当供电断开后电容上的存储电荷会通过U2等后续负载很快泄放掉。

追问

那么D2就没作用了？U2能释放电流，单独D1就可以实现反接保护吧。D2在正向导通和关断时都不参与工作。反相时，D2导通，D1截止，电路不构成回路，不工作。假设没有D2，电路D1截止，电路也不构成回路。

追答

常见的反接保护电路只有D1,但是在反接情况下被保护的负载还是要与D1一起承受反向电压的(尽管电流很小)，加入D2后由于D2导通就把负载短接了，这样就只让D1承受反压，可以把加入D2看成是对反接保护电路的完善吧。

本回答被提问者采纳

Answer 3

D1是常用信号正输入通过所设置，负信号受阻无效。D2是作为C3、C4、C5电容放电专用直流通道。由於反相直流电流对冲信号不严重，所以很线路此反向二极管也就消失不用了。本回答被网友采纳

Answer 4

这个就是不分极性的。