依据材料，比较中国古代和美国的中央集权制度有什么不同

材料四中央对地方实行严格管理，国家官员在君主面前，永远只能处于被管理被驱策的低位，决不能按自己的意图或根据客观条件运用独立的治理权。
材料五 1787年美国联邦宪法规定，军事外交是联邦专有权，教育和治安是州专有权，征税是联邦与州共有的权力

举报该问题

推荐答案推荐于2016-12-02

也不能这么说，中国古代皇帝代表皇室，宰相代表的政府，中央集权主要是一个金字塔形，皇帝在最上边。美国大致是一个树枝一样的，联邦用来维系各个州，但各个州有自治权。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://66.wendadaohang.com/zd/pxDUxnDUn.html

第1个回答 2012-02-04

一个人是中国人一个是外国人追问

姐姐，我说的是制度！想玩你也说句一个中国人制定的一个外国人制定的啊

追答

111111111111111

相似回答

中国古代和美国的中央集权制度有何不同?急!答：1、中国古代的中央集权制度主要特征是皇帝个人专断独裁，集国家最高权力于一身，从决策到行使军、政、财大权都具有独断性和随意性。公元前221年，秦始皇在统一六国以后就着手建立和健全专制主义的中央集权制度，以巩固其对全国的统治，此后，这种政治体制在中国延续了2000多年。2、美国是三权分立，注重权力...

中国古代和美国的中央集权制度的不同点答：中国古代的中央集权、是中央掌握决断权、地方实行行使权、地方自治、但不像美国各州那样高度自治。

比较古代中央集权制度和美国联邦制的异同答：回答：异,中国古代君主专制,皇权至上.美国实行民主共和制. 同,中央集权不断加强

中国古代和美国的中央集权制度有什么不同答：中央集权制以人的意志为转移更为明显，表现为权大于法三权分立比较限制权力，形成行政司法立法相互制衡的体质，表现为依法治国 ps：美国没有中央集权制

中国古代和美国的中央集权制度有什么不同?答：中国古代是绝对的中央集权，一切政策都由中央政府和中央政府任命的官僚制定和执行；美国联邦政府的权威是宏观操控，各州的司法和行政相对独立，但是有个前提，地方不能与联邦政府发生矛盾，联邦政府享有最高的仲裁权和释意权，美国的联邦政府的权威确立于国民战争（南北战争）之后联邦政府的权力不断扩大，最终...

古代中国和美国的中央集权制度有什么不同,为什么答：所以美国不太能谈得上中央集权制度吧，因为集权的都不是本土人，是殖民者。殖民者统治就意味着属于奴隶制度。中国在秦朝之后，基本上就没有真正奴隶这种地位，相对来说，比较“仁政”。美洲集权制度其实权利是集中在欧洲那些殖民者的手里边，掌权的基本上都是欧洲移民过去的，所以他们是贵族掌权，和...

大家正在搜

中国古代和美国的中央集权制度有什么不同

中国古代和美国的中央集权制度的不同点

中国古代和美国的中央集权制度有何不同

中国古代和美国的中央集权制度有何不同？急！

古代中国和美国的中央集权制度有什么不同，为什么

中国古代和美国的中央集权制度有什么不同？

比较中国古代和美国在加强中央集权方面有何不同